Департамент труда ненавидит индустрию аннуитетов?

«Фидуциарное правило» может стать игровым движком для индустрии аннуитетов.

Нынешний шум в индустрии финансовых услуг - это Департамент труда, который торчит носом в предмет, о котором они ничего не знают. Я думаю, это типично для Вашингтона, но в этом конкретном случае это действительно не имеет никакого смысла. В финансовом бизнесе предложение Министерства труда называется «Фидуциарное правило», и оно может навсегда изменить способ покупки и продажи аннуитетов.

На поверхности, и в речи лифта, этот незавершенный закон имеет смысл. К сожалению, как и любая хорошая идея, которая входит в Вашингтон, округ Колумбия, к тому времени, когда она выходит из политического процесса, добрые намерения теряются в политической колбасной колбасе.

В правительстве всегда есть движущая сила, предлагаемая правительством.

Основная задача администрации Обамы и Департамента труда, подталкивающих это правило, - это власть. В этом случае целью является финансовая отрасль и, более конкретно, пенсионные счета. По сути, Департамент труда хочет иметь надзор, когда речь заходит о том, какие продукты продаются на пенсионных счетах и ​​как они продаются. Кроме того, президент Обама делает безумный тире в течение своего последнего года на посту, чтобы привить как можно больше государственного контроля.

Правительство «продает» в том, что они ищут потребителя, но ничто не может быть дальше от истины.

Если постановление будет реализовано в соответствии с предложением, оно решительно ограничит продукты, доступные для пенсионных счетов. Кстати, это нехорошо.

Как Стэн Аннуитет, мне пора взвесить и урегулировать фидуциарный аргумент раз и навсегда. Действительно ли Департамент труда ненавидит индустрию аннуитетов?

Никто не знает истинного ответа, но это похоже на это.

Фидуциарный аргумент Департамента труда - хорошая идея, проделанная плохо.

Весь фидуциарный аргумент является хорошим в концепции и имеет наилучший интерес для клиента. В любое время наилучшим интересом клиента является главная цель, это хорошо. Действовать как «фидуциар» означает, что финансовый советник ставит наилучшие интересы клиента в авангарде всех рекомендаций. Звучит довольно простой и простой, не так ли? Это вызывает здравый смысл: «Разве это не значит, что он должен работать уже? «В идеальном мире ответ - да. В идеальном мире каждый финансовый консультант всегда будет действовать как фидуциарий.

Угадайте, что мы не живем в этом прекрасном мире. Фидуциарное правило должно быть стандартом для всех финансовых консультантов, но в каждой отрасли всегда есть плохие яблоки.Финансовая индустрия определенно имеет свою долю плохих участников, но я не думаю, что плохие советники возглавляют эту повестку дня перемен. Как и все вещи в жизни, власть и деньги управляют шоу. Этот факт определенно справедлив и в отношении ожидающего фидуциарного правила.

Процесс DC искажает правила фидуциарной ответственности

Кажется, что ничего из Вашингтона, округ Колумбия, не работает.

Если фидуциарное правило осуществляется Департаментом труда, вы можете добавить это к растущему списку дисфункции.

На мой взгляд, большие деньги всегда выигрывают. В этом случае большие деньги представлены всесильным страховым лобби. Существует большая битва за кулисами между брокерами власти DC и страховой отрасль, борющимися за сохранение своего статус-кво. Моя ставка находится в страховом лобби. Даже если Министерство труда первоначально пройдет, все это будет связано в суде на долгие годы. Итак, я думаю, что адвокаты в конце концов выиграют. Они всегда кажутся.