Делают ли налоговые сокращения работу? Если так, как?

Налоговые льготы создают рабочие места по-разному, в зависимости от типа сокращения налогов.

Снижение подоходного налога стимулирует спрос, вкладывая больше денег в карманы потребителей. Это важно, потому что потребительские расходы стимулируют 70 процентов экономического роста. Затем он создает рабочие места, когда предприятия наращивают производство, чтобы удовлетворить более высокий спрос. Исследование, проведенное Управлением по бюджету Конгресса, показало, что сокращение налогов Буша создаст 4. 6 рабочих мест на каждые 1 миллион долларов, если они будут распространены на 2011-2012 годы.

Однако есть некоторые дебаты о том, уменьшают ли налоговые льготы для семей с более высокими доходами столько рабочих мест, как сокращение налогов для семей с низким и средним доходом. Теория состоит в том, что семьи с более низким доходом должны тратить на сокращение налогов, вождение спроса, в то время как семьи с более высокими доходами будут экономить свои налоговые льготы. Кроме того, более высокие доходы семейных расходов меньше влияют на снижение налогов, поскольку семьи могут поддерживать свои расходы, сокращая свои сбережения или получая кредиты или кредит. Их налоговые льготы, скорее всего, будут использованы для погашения кредитов.

Снижение налогов на заработную плату - один из наиболее рентабельных способов увеличения рабочих мест. По данным CBO, каждые 1 миллион долларов США сокращают налоги на заработную плату, создают 13 новых рабочих мест. Снижение налогов на заработную плату создает рабочие места четырьмя способами. Во-первых, некоторые компании используют сбережения для снижения цен. Это увеличивает спрос, что требует найма большего числа рабочих.

Во-вторых, другие компании повышают заработную плату, чтобы сохранить хороших работников, которые затем будут тратить больше, увеличивая спрос.

В-третьих, некоторые фирмы сохраняют налоговые сбережения, позволяя им покупать больше и увеличивать спрос. В-четвертых, компании, у которых уже есть популярные продукты, будут использовать сбережения для найма большего числа рабочих. Этот четвертый метод является наиболее экономичным способом создания рабочих мест.

Фактически, если Конгресс дает только скидки на заработную плату для новых наемных работников, то каждые 1 миллион долларов сокращения налогов на заработную плату создают 18 новых рабочих мест. (Источник: «Экономический прогноз и выбор бюджетной политики», Бюджетное управление Конгресса, 28 сентября 2010 г.)

Кстати, наиболее рентабельный способ увеличения рабочих мест - это вовсе не снижение налогов. Исследование CBO показало, что расширение пособий по безработице - лучший способ повысить экономический рост. Выгоды создают рабочие места, потому что безработные тратят каждый доллар, который они получают на основные предметы, такие как еда, одежда и жилье. Каждый пособие по безработице в размере 1 млн. Долларов США создает 19 новых рабочих мест. Исследование экономики. com обнаружили, что каждый доллар, потраченный на пособие по безработице, стимулирует 1 доллар. 73 в экономическом спросе. Хотя расширенные льготы платят налогоплательщикам 10 миллиардов долларов каждый месяц, они генерируют 17 долларов США. 3 миллиарда в экономическом росте, создавая рабочие места и дополнительные налоговые поступления.

Усиливают ли налоговые льготы экономический рост?

Экономика снабжения - это теория, согласно которой снижение налогов увеличивает экономический рост.Сокращение налогов действительно дает импульс, но только в краткосрочной перспективе и в экономике, которая уже слаба. сокращение налогов обеспечило немедленное повышение. (Источник: «Динамический анализ постоянного продления президентской налоговой помощи», У. С. Казначейство, 25 июля 2006 г.)

Сокращения должны в конечном счете быть сбалансированы с сокращением расходов, чтобы избежать увеличения федерального долга. Оставленный неконтролируемый, федеральный долг в конечном итоге замедлит экономику. Это воспринимается как увеличение налогов для будущих поколений, которые в конечном итоге должны его погасить.

Это особенно верно, если отношение долга к валовому внутреннему продукту составляет около 90 процентов. Тогда инвесторы по суверенным долгам начинают беспокоиться о том, заплатит ли страна.

Влияние налоговых сокращений Буша

Во время рецессии 2001 года доля федеральных доходов в ВВП выросла до 20. 9 процентов - выше нормы. Это потому, что экономика сократилась. Чтобы стимулировать рост, правительство сократило налоги в 2001 году с JGTRRA и в 2003 году с EGTRRA. После снижения налогов в 2001 году федеральный доход сократился до 18 процентов от ВВП. Снижение налогов в 2003 году еще больше снизило процентную долю дохода до 16 процентов ВВП в 2004 году. Однако эти сокращения налогов были изначально успешными. Экономика восстановилась. Несмотря на то, что доходы процентов государственных доходов к ВВП уменьшились, выручка всего увеличилась, поскольку ВВП увеличился.

Сторонники предложения заявили, что рост ВВП объясняется сокращением налогов. Другие экономисты отметили, что процентные ставки также были снижены за тот же период. Федеральная резервная система снизила ставку основных фондов ФРС с 6 до 1 процента в период с 2001 по 2003 год. (Источник: «Ставка фонда федеральных резервов» Федерального резервного банка Нью-Йорка.)

Закон о предотвращении и примирении налогов в 2005 году увеличились более низкие ставки налога на долгосрочную прирост капитала и дивиденды до 2010 года. Это не оказало существенного влияния на доходы правительства, а процент ВВП до 2006 года вернулся к 18 процентам.

Могут ли налоговые льготы увеличить доходы федерального бюджета?

Кривая Лаффера гласит, что сокращение налогов сокращает государственный доход доллар за доллар, но компенсирует эту потерю в долгосрочной перспективе путем повышения экономического роста и налоговой базы. Тем не менее, Национальное бюро экономических исследований установило, что только 17 процентов выручки от снижения подоходного налога было восстановлено, а 50 процентов дохода потеряли от сокращения налогов в корпорациях. Одной из причин такого несоответствия может быть ставка налога до налогообложения. Согласно модели Лаффера, ставка налога должна быть в «Запретном диапазоне» - выше 50 процентов - для сокращения, чтобы стимулировать экономику, чтобы компенсировать все потери. (Источник: «Динамический подсчет: обратная сторона руководства для конвертов», NBER, декабрь 2004 г.)

Лучший способ создания вакансий

Если снижение налогов не очень важно при создании рабочих мест, что же касается государственных расходов? Это тоже не хороший способ создания рабочих мест. Для создания 19 рабочих мест требуется 1 миллион долларов. Это еще более 50 000 долларов ваших налоговых долларов, необходимых для создания одной работы.CBO не анализировал, какие типы рабочих мест или доходы от рабочих мест.

Лучший способ создать рабочие места - это не сокращение налогов, государственные расходы или какая-либо фискальная политика. Вместо этого, это денежно-кредитная политика. Это расширяет денежную массу, делая большую ликвидность доступной для бизнеса для инвестиций. Налогово-бюджетная политика необходима только тогда, когда денежно-кредитная политика уже как можно более экспансионистская. То, что произошло в 2009 и 2010 годах после Великой рецессии, вынудило курс поданных средств к нулю.