GPS и ваша конфиденциальность

Kroll предсказал, что Глобальная система позиционирования (GPS) станет горячей темой в этом году в сфере конфиденциальности. И снова их прогноз звучит правдоподобно - в пиках. Использование GPS было в новостях много в последнее время, особенно в свете того факта, что Верховный суд США (SCOTUS) недавно вынес решения относительно использования GPS, а также мнения, которые, вероятно, не заставят многих консерваторов счастливый.

Глобальная система позиционирования

GPS появилась в начале 1970-х годов. Ряд спутников был размещен на геосинхронной орбите - это означает, что они вращаются с той же скоростью, что и Земля, и поэтому они всегда находятся на одном и том же месте. В любой момент шесть спутников могут «видеть» данное местоположение. Эти спутники связывают друг с другом и наземные местоположения, чтобы предоставлять информацию о местоположении любому приемнику, если этот приемник подключен к сети. Соединение автоматическое - это не похоже на попытку настроить беспроводной маршрутизатор с помощью защищенной домашней сети.

Сегодня система распространена. Он используется в наших автомобилях и мобильных телефонах, чтобы помочь нам обойтись - особенно удобно, когда мы потеряли или искали адрес. Как сотовые телефоны и электронная почта, эта технология стала частью нашей жизни, и мы, вероятно, даже не знали бы, как жить без нее. Он был разработан Министерством обороны США за большие деньги для американского налогоплательщика, он свободен для всего мира (хотя безопасно делать ставку на то, что США могут заблокировать врагов от его использования).

GPS и конфиденциальность

Проблема конфиденциальности поползла, поскольку правоохранительные органы начали использовать GPS для отслеживания подозреваемых путем присоединения устройств к транспортным средствам (которые были объявлены неконституционными Верховным судом США) и получения Информация GPS от поставщиков сотовой связи. Практика стала настолько распространенной, что была установлена ​​стандартизация цен на «платы за наблюдение» [FORBES].

На первый взгляд, это выглядит дорогим, но если учесть, что все правоохранительные органы работают на государственном финансировании, это всего лишь количество в форме расходов для агентства. Законопроект представлен налогоплательщику США.

Случай США против Джонса (PDF) привел к проблеме отслеживания GPS в национальных заголовках. Верховный суд постановил, что присоединение устройства к машине жены обвиняемого представляет собой нарушение 4-й защиты от посягательств на необоснованные обыски, но аргументация была удивительной.

PI Newswire (сайт, посвященный новостям, представляющим интерес для частных следователей, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов и судебных и финансовых специалистов) опубликовал недавнюю статью, в которой судья Верховного суда Самуэль Алито цитировался:

[E] если общественность не приветствует уменьшение конфиденциальности, которое влечет за собой новая технология, они могут в конечном итоге примириться с этим развитием как неизбежным.

Алито, кажется, имеет палец на пульсе здесь. Нам это не нравится, но мы не собираемся включать наши iPhone и Droids для обеспечения конфиденциальности. И хотя мнение большинства состояло в том, что «… пользователи сотовых телефонов имеют разумное ожидание конфиденциальности, что их не отслеживают …», судьи также признали, что «… с отслеживанием сотового телефона нет очевидного нарушения - просто запрос. < Правительство не сажает предмет на вашу собственность, и не нужно «захватывать» что-либо ».

Что возвращает нас к вопросу о конфиденциальности. Используя GPS через свой автомобиль или мобильный телефон (или просто покупая автомобиль или телефон с встроенной технологией), вы соглашаетесь использовать государственную систему отслеживания. Это, в свою очередь, означает, что вы охотно делитесь информацией о своем местоположении и, следовательно, не будете иметь много места для маневра, если оно используется, чтобы найти вас за выдающийся ордер или в связи с операцией правоохранительных органов.

Имейте в виду, что вся цель законов, которые называются «инвазивными» (где касается нашей личной конфиденциальности), была создана для защиты Америки от террористов, поэтому утверждение о том, что вы вовлеченных в террористические организации или помог им, достаточно, чтобы привлечь внимание федеральных властей.

Более остро, хотя эти законы все чаще используются против американских граждан, которых они собирались защитить, аргументы Маккартиста утверждают, что позиция в отношении этих законов является достаточной причиной, чтобы подозревать, что она что-то скрывает. Здесь заканчивается презумпция невиновности.

Итак, хотя Верховный суд США постановил в

США против Джонса , что использование GPS было неконституционным, они также оставили дверь широко открытой для использования соты информацию о телефоне для поиска и отслеживания преступников. Если конфиденциальность является проблемой или вы считаете, что это является нарушением ваших гражданских свобод, ваш регресс достаточно ограничен. Отключение сотового телефона не обязательно отключает функцию GPS. Вы хотите полностью удалить батарею, чтобы убедиться, что вас не наблюдают. Но имейте в виду, что это тоже, вероятно, будет рассматриваться как дополнительное доказательство вашей подозрительной деятельности.