Клевета, клевета и клевета - основы

Если вы общественный деятель или в бизнесе по связям с общественностью, будут времена, когда люди скажут такие возмутительно неправильные вещи - по телевизору, в печати, в Интернете, - что человек атакованный захочет подать иск.

Закон отличается в зависимости от того, где вы живете. Британский закон облегчает победу в подобных видах.

В Соединенных Штатах это сложнее.

Каждый репортер, отправившийся в школу журналистики, принял закон о печати, и как профессионал, они не хотят, чтобы против них были поданы иски, в которых говорилось, что (а) они небрежно и сознательно печатали ложь или лгали по воздуху, и (b ), это вредит кому-то.

С другой стороны, подача иска о диффамации, клевете, клевете или вторжении в личную жизнь - большой шаг, и с точки зрения PR это может быть большой ошибкой.

Хотя законы различны, общий принцип в диффамации случаев характера, в основном, таков:

1. Кто-то опубликовал ложь о другом человеке.

2. Эта ложь наносит ущерб этому человеку.

Затем это усложняется.

«Публикация» не должна означать печать в газете. Это можно сказать по телевизионной программе, по радио, в речи, напечатанной на листовок - в основном, ее нужно каким-то образом распространять намеренно.

Либел обычно ссылается на публикацию того, что постоянно. Газета.

Клевета обычно относится к публикации ложности, говоря это, или к другому переходному методу. В электронный век, возможно, сеанс интернет-чата.

Когда обычный гражданин является жертвой

Регулярные граждане рассматриваются по-разному, как когда они говорят что-то ложное, так и когда они становятся жертвами диффамации.

Если вы являетесь частным гражданином, а газета печатает что-то ложное, что наносит ущерб, есть намного более низкий бар, чтобы препятствовать, чтобы получить от них ущерб в суде.

Вот пример: вы Джо Смит, водопроводчик, думающий о собственном бизнесе. Кто-то с похожим именем и фамилией - Джейк Смит - арестован и обвинен в расстреле полицейского.

Газета небрежна и рассказывает историю на странице 1 с заголовком «Джо Смит, обвиняемый в стрельбе из штаба», используя фотографию вас, которую они имели, когда вы были вице-президентом Rotary Club.

Ясно, что они опубликовали что-то ложное. Очевидно, это вредно. Кто хочет нанять водопроводчика, обвиняемого в убийстве полицейского? Это классический случай, когда исправление в нижней части страницы 3 не будет исправлять ситуацию. Таким образом, вы увидите иск о клевете. Газета, вероятно, проиграет. Ясно, что они допустили ошибку.

Когда общественная фигура является жертвой

В Соединенных Штатах, бар намного выше, когда это общественный деятель, который является жертвой.

Даже если вы не намерены быть знаменитыми и не являетесь общественным деятелем или знаменитостью, суды постановили, что вы можете стать недобровольным общественным деятелем - например, быть обвиненным в преступлении.

Дело Верховного суда 1964 года New York Times против Салливана установило, что общественный деятель должен доказать, что не только это было опубликовано ложное заявление, но и было сделано с «реальной злобой». «

Это означает, что лицо или медиа-организация, создающая ложное заявление, знали, что это ложь, но опубликовали его в любом случае или должны были знать, что это ложь. То, что они продемонстрировали «безрассудное пренебрежение истиной» - они не проверяли, или им было все равно.

Это огромное препятствие для прыжка.

Есть серая область, между категориями «ограниченный общественный деятель» - частный гражданин, незнакомый человек, который вводит себя в дебаты или общественное мнение. Если вы это сделаете, вы потеряете часть защиты от простого простого частного гражданина.

Теперь, скажем, все эти условия соблюдены, что пока что явный пример. Есть еще защиты, которые вам нужно преодолевать.

И если эта защита не создает проблемы, вы должны посмотреть на затраты и выгоды - с точки зрения PR - прежде чем вы решите подать в суд и начать звонить адвокатам.