Рынки для сахара и сахара США

Если вы торгуете товарами или следуете их ценам, вполне вероятно, что вы видели два разных котировки на сахар, который торгуется на фьючерсных рынках США. В то время как три разных типа торговли пшеницей в У. С., почему сахар должен быть другим? Однако есть разница между сахаром и пшеницей, потому что есть три совершенно разных типа зерна, которые требуют трех отдельных ценовых структур. Случай с сахаром отличается, поскольку сладкий товар является однородным.

Два рынка фьючерсов на сахар - это сахар в мире № 11 и сахар США № 16. Вы можете быть удивлены, узнав, что цена на сахар в США значительно выше, чем мировые цены на сахар - порой вдвое. В то время как разница цен между двумя контрактами на сахар может привести к тому, что U. S. производит Rolls Royce из сахара, сладкий товар практически одинаковый во всем мире. Расхождение в ценах обусловлено субсидиями и тарифной программой, которая поддерживает сахарных фермеров США.

Производство сахара в U. S существует уже около двухсот лет, но климат в США не очень подходит для выращивания основного продукта. Поэтому в США более дорого, чем в других странах, таких как Бразилия и Индия, которые имеют более подходящий климат для производства. Сахарные лоббисты в У. С. смогли устроить сладкую сделку для сахарных фермеров в США. Сложные детали субсидий на сахар являются предметом жарких споров, поскольку правительство гарантирует выгодную цену для производителей сахара и ограничивает импорт сахара из других стран.

U. Компании S. вынуждены покупать сахар в США по завышенным ценам.

Высокие цены на сахар США могут быть причиной изменений в производстве. Такие компании, как Coca-Cola, превратились в кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы в качестве заменителя обычного старого сахара. Я написал статью, в которой излагается огромный объем субсидий, предоставляемых компаниям для производства этанола.

Кукуруза является основным компонентом этанола, что вызывает увеличение спроса на кукурузу в Соединенных Штатах. Кукуруза также является основным ингредиентом кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы. Поэтому налогоплательщики США поддерживают искусственно высокие цены на сахар и кукурузу. Субсидии создают более высокие цены на продукты, содержащие кукурузу и сахар, которые мы покупаем в супермаркете, поэтому налогоплательщики платят дважды.

Потребители были последними неудачниками, когда речь идет о субсидировании кукурузы и сахара. Цена на сахар не является вопросом национальной безопасности. Товарные рынки эффективны; сельскохозяйственные скобы растут в районах, где климат подходит для выращивания лучших культур по самой низкой цене. Однако это не тот случай, когда речь идет о производстве сахара в США. Стоимость сахара в мире меньше, чем у U.S. Сахар. Два контракта на сахар идентичны, когда речь заходит о товаре, но не о цене. Сахарный рынок США является примером влияния политики и государственной политики на товарные рынки.

Субсидии существуют в других сырьевых товарах и рынках

Крупнейшим в мире несубсидированным производителем сахара является Бразилия, и они оценивают цену в мире или цену № 11. Таиланд также является несубсидированным производителем сладкого товара. Существуют также другие контракты на фьючерсы на сахар, которые торгуют на фьючерсных рынках по всему миру, таких как «белый» сахар или сахар №5, который торгует на ICEEU.

Субсидированные цены не являются исключительными для рынка сахара. На самом деле многие страны субсидируют производство товаров как вопрос национальной безопасности. Эти страны стремятся гарантировать, что, даже если цена товара упадет, их граждане будут иметь доступ к этому основному товару. Если цена на сырье упадет ниже его себестоимости, производитель в стране без субсидий может принять решение о росте более выгодного урожая на своей земле. Сокращение производства по экономическим причинам может привести к дефициту стратегического товара. С субсидиями теория заключается в том, что производитель получит цену, которая гарантирует прибыль каждый год в обмен на обеспечение постоянного предложения товара на благо людей и правительства. Как вы можете видеть, есть плюсы и минусы, когда речь идет о субсидированном производстве основных продуктов.

Хотя субсидии напрямую принадлежат правительствам производителям, они в конечном итоге финансируются за счет налоговых поступлений. Эти механизмы часто являются предметом обсуждения в правительстве и между кандидатами на государственные должности.