Что такое отказ от суброгации?

Многие контракты, используемые в бизнесе, включают отказ от суброгации . Что это за пункт и почему он включен в контракты? Какое влияние это оказывает на ваше страхование? Эта статья ответит на эти вопросы.

Что такое отказ от суброгации?

Отказ от суброгационной оговорки - это положение в контракте, в соответствии с которым одна сторона отказывается (отказывается от своего права на суброгацию против другой стороны).

Статья требует, чтобы Сторона А отказалась от своего права добиваться возмещения убытков от Стороны Б. Подписав договор, Сторона А обещает, что она не потребует компенсации от Стороны В, если Сторона А страдает потери, за которые отвечает Сторона B.

Если вы страдаете от травмы или ущерба в результате несчастного случая, причиненного кем-то другим, вы имеете право потребовать компенсацию за потерю, подав иск ответственной стороне. Если ваш страховщик компенсировал вам потерю, ваше право подать в суд на эту сторону передается вашему страховщику. Страховщик может предъявить иск ответственному лицу о возмещении убытков. Однако, если вы отказались от своего права на суброгацию против этой стороны, никакие права не передаются вашему страховщику. Ваш страховщик не может подать в суд на эту сторону для возмещения убытков.

Отказ от ответственности, компенсация авто и работникам

В этой статье объясняется, как отказ от суброгации используется в общей ответственности, коммерческом авто и компенсации компенсации работникам.

Отказ от суброгации в соответствии с политикой коммерческой недвижимости объясняется в отдельной статье.

Покрытие ответственности

Отказ от суброгации используется в страховании ответственности, чтобы усилить передачу риска от одной стороны к другой в контракте. Если Сторона X взяла на себя ответственность от имени Стороны Y в контракте, Сторона Y может использовать отказ для защиты от судебных исков суброгации со стороны страховщика ответственности Стороны X.

Вот пример.

Abacus Inc. - компьютерная консалтинговая компания. Одним из основных клиентов Abacus является First Financial. Abacus подписал контракт, в котором он взял на себя ответственность за любые претензии в отношении First Financial за телесные повреждения или материальный ущерб, которые возникают в результате работы Abacus для First Financial.

В один прекрасный день сотрудник Abacus проводит регулярное обслуживание на главном сервере First Financial. Работник натянул несколько кабелей вокруг области сервера. Стив, первый финансовый клиент, идет по области, когда он путешествует и падает на кабель. Стив травмирует его спину и подает в суд на Abacus Inc. Он утверждает, что сотрудник Abacus небрежно обработал кабель и что халатность рабочего вызвала его рану.

Страховая компания Elite Insurance, страховщик общей ответственности Abacus, выплачивает иск Стива. Затем он подает иск против First Financial. Elite Insurance утверждает, что First Financial небрежно относилась к клиентам, где работает Abacus.Небрежность первого финансового агента способствовала травме Стива. В то время как Abacus не хочет, чтобы его страховщик подал в суд на ключевого клиента, он не может предотвратить иск. Страховщик выплатил иск по имени Абакуса. Таким образом, он предполагает право Abacus подать иск о небрежности против First Financial.

Отказ от суброгации под общей ответственностью

Первый финансовый мог бы предотвратить судебный иск страхователя ответственности Abacus. Когда он разработал свой контракт с Abacus, он мог потребовать от Abacus отказаться от своего права подать в суд на First Financial.

В большинстве политик общей ответственности есть условие, которое запрещает вам отказаться от ваших прав суброгации после потери. Они, как правило, молчат об отказе, выполненном до того, как произойдет потеря. Технически вы не будете нарушать условия политики, если вы участвуете в предоплатном отказе и не уведомляете своего страховщика. Тем не менее, страховщики должны быть проинформированы о таких отказах. Кроме того, сторона, обратившаяся с просьбой об отказе, может потребовать, чтобы вы добавили отказ от подтверждения суброгации к вашей политике ответственности.

Существует два основных типа утверждений об отказе, используемых в политике ответственности, по расписанию и одеяло.

Плановое одобрение гласит, что страховщик не будет предъявлять иск стороне, указанной в одобрении, если вы отказались от своих прав суброгации против него или нее. Обширное одобрение дает более широкий охват. В нем обычно указывается, что, если вы согласились в контракте отказаться от своих прав подавать в суд на кого-то, страховщик не будет предъявлять иск этой стороне.

Коммерческий авто

Коммерческие автополитики содержат предложение о передаче прав на возврат, аналогичное тому, которое указано в политике ответственности. Этот пункт запрещает только отказ после потери. Это означает, что вы можете отказаться от своих прав предъявлять иск кому-либо в контракте без уведомления вашего авто страховщика. Тем не менее, сторона, обратившаяся с просьбой об отказе, может потребовать, чтобы вы добавили отказ от одобрения своей автоматической политики. Опять же, ваш страховщик может добавить к вашей политике либо конкретное, либо полное одобрение отказа.

Компенсация работникам

Стандартная политика компенсации работников NCCI содержит предложение суброгации под названием «Восстановление от других». В нем говорится, что у страховщика есть ваши права, а также права ваших работников, которые имеют право на компенсационные выплаты работникам, вернуть свои выплаты от всех, кто несет ответственность за причиненный вред. То есть, если ваш страховщик выплачивает пособие пострадавшему работнику, а другая сторона несет ответственность за причиненный вред, ваш страховщик принимает на себя ваши права и права вашего потерпевшего работника, чтобы подать в суд на эту сторону, чтобы возместить стоимость уплаченных им пособий.

Например, предположим, что Сьюзан, сотрудник Abacus, получает травму, когда на нее падает свободная потолочная плитка, когда она работает на сервере First Financial. Она получает пособия в соответствии с политикой компенсации работников Abacus. Затем страховой компенсатор работников Abacus подал в суд на First Financial. Он утверждает, что плохая практика обслуживания фирмы способствовала травме Сьюзен. Страховщик предположил, что Сьюзен имеет право подать в суд на First Financial, чтобы он мог вернуть сумму пособий, которые она выплатила ей.

Теперь предположим, что контракт между Abacus и First Financial требует, чтобы Abacus отказался от своих прав подать в суд на First Financial. Если Abacus отказался от своих прав на суброгации, его страховщик не может подать в суд на First Financial. Страховщик не может получить возмещение за компенсационные выплаты работникам, которые он выплатил Сьюзен.

Отказ суброгации не помешает травмированному работнику подать в суд на третью сторону. Предположим, что Сьюзан (в предыдущем примере) получила компенсацию работникам от страхователя Abacus. Затем она предъявляет иск First Financial за телесные повреждения. Она утверждает, что First Financial не смогла надлежащим образом сохранить свое рабочее место, и ее небрежность способствовала ее травме. затем подает в суд на First Financial за телесные повреждения. Она утверждает, что First Financial не смогла надлежащим образом сохранить свое рабочее место, и ее небрежность способствовала ее травме.

Если Сьюзан получит убытки от First Financial, ей может потребоваться возместить страховщику Абакуса за полученные ею льготы. Это предотвратит «двойное окунание» Сьюзан (получение двойного восстановления за одну травму). Если Abacus отказался от своего права подать в суд на First Financial, однако страховщику может быть отказано в получении возмещения от компании. Отказ позволит Сьюзен «удвоить падение».