Лучшие фонды для президентского цикла выборов

Каждые четыре года, когда очередные президентские выборы в США сводятся, стратегии инвестирования и рыночных сроков в отношении президентского избирательного цикла приобретают новое внимание средств массовой информации.

Конечно, нет надежного способа предсказать фондовый рынок, а направление цен на акции и облигации имеет гораздо больше общего с преобладающими экономическими условиями, чем сроки президентских выборов. Но есть ли какая-то правда для предиктора?

Если да, то какие лучшие средства покупать до или после выборов?

Как президентский цикл выборов для фондового рынка

Президентский избирательный цикл - это теория, впервые разработанная историком фондового рынка по имени Йель Хирш. Теория эволюционировала для использования в качестве индикатора рыночного времени для фондовых инвесторов.

Вот основные предположения относительно производительности фондового рынка за каждый из четырех лет президентства США:

• В течение одного-двух лет президентского срока президент покидает кампанию режим и усердно работает, чтобы выполнить предвыборные обещания до начала следующих выборов. По этой причине первый год, как правило, самый слабый из президентских сроков, а второй год не намного сильнее первого.

• Тенденция относительной слабости в первые несколько лет заключается в том, что обещания кампании в первой половине президентства обычно не направлены на укрепление экономики; они направлены на политические интересы, такие как изменения налогового законодательства и вопросы социального обеспечения, которые не всегда выгодны для цен на акции.

• В три-четыре года президентского срока президент возвращается в режим кампании и прилагает все усилия для укрепления экономики. По этой причине третий год, как правило, самый сильный из четырех, а четвертый год является вторым самым сильным из четырех.
• Таким образом, в целом вторая половина президентского срока обычно сильнее первой из-за экономических стимулов, таких как сокращение налогов и создание рабочих мест.
• Подводя итог, производительность от лучших до худших, поскольку цены на акции связаны с президентским циклом, это третий год, четвертый год, второй год, первый год.

Лучшие фонды для президентского цикла выборов

Хотя у каждого президента есть разные социальные и экономические проблемы и сильные стороны, лучшие средства, основанные на избирательном цикле, могут выглядеть так, если предположить, что исторические средние преобладают:

• В первая половина президентского срока, особенно для новоизбранного президента, инвесторы могли бы защитить от возможного слабого рынка и экономики средствами оборонительного сектора, такими как фонды потребительских товаров, фонды здравоохранения и коммунальные фонды.
• Во второй половине срока инвесторы могут подготовиться к периоду роста, инвестируя средства в фонды роста или фонды, ориентированные на рост, или те, которые получают выгоду от растущей экономики, такой как фонды технологического сектора или потребительские циклические фонды.

Могут ли инвесторы действительно получать прибыль за счет инвестиций с президентскими выборами?

Цикл президентских выборов звучит логично на поверхности. Но действительно ли это работает? Как и в случае любой стратегии рыночного времени (или теории), общая картина эффективности инвестиций, связанная с циклом президентских выборов, может быть убедительной, но модель основана на средних показателях.

Но нет такого понятия, как «средний» президентский цикл! Все разные циклы усредняются вместе, чтобы достичь тенденции.

Например, хотя показатели фондового рынка в первые три месяца президентства Барака Обамы были слабыми, первые два года его первого президентского срока в целом были намного сильнее его третьего года. И четвертый год был не самым сильным из четырех, как прогнозировал президентский цикл. Первые два года его второго срока были сильнее, чем последние два, снова противостоящие предсказателю цикла.

Кроме того, первый год Джорджа У. Буша был намного сильнее, чем его третий и четвертый, и Билл Клинтон имел сильные первые годы на обоих его условиях.

Возможно, первый год президентского срока развился в последние десятилетия, чтобы продлить четвертый год предыдущего цикла?

Итог: разумный инвестор будет рассматривать президентский избирательный цикл как один из многих факторов, влияющих на экономические и рыночные условия. Разумеется, политика играет определенную роль на финансовых рынках, и законодательство, принятое в Конгрессе (часто исходящее из законодательной повестки дня заседания президента), может оказать существенное влияние на корпоративные доходы. Тем не менее, сроки любого заданного года заседания У. С. Президентский термин является всего лишь одним из факторов, влияющих на рыночный риск, который может включать в себя мировые экономические условия, процентные ставки и психологию инвесторов.

Отказ от ответственности: информация на этом сайте предоставляется только для обсуждения и не должна быть неверно истолкована как совет по инвестициям. Ни при каких обстоятельствах эта информация не представляет собой рекомендацию покупать или продавать ценные бумаги.