Определение президентского цикла выборов и инвестиции

Предсказывает ли президентский избирательный цикл то, что сделает фондовый рынок? История показывает, что существует определенная актуальность для этого индикатора на фондовом рынке, но инвесторы должны быть осторожны в определении своих инвестиционных стратегий по итогам президентских выборов.

Вот что нужно знать об инвестициях и президентских выборах в США:

Определение президентского цикла выборов и как это работает

Президентский избирательный цикл - это теория, впервые разработанная историком фондового рынка по имени Йель Хирш.

Теория эволюционировала для использования в качестве индикатора рыночного времени для фондовых инвесторов.

Вот основные допущения в отношении фондового рынка, для каждого из четырех лет президента США:

• В годы первой и второй президентский срок, президент выходит из режима кампании и упорно трудится, чтобы выполнить предвыборные обещания перед предстоящими выборами. По этой причине первый год, как правило, самый слабый из президентских сроков, а второй год не намного сильнее первого.
• Эта тенденция относительной слабости заключается в том, что обещания кампании в первой половине президентства обычно не направлены на укрепление экономики; они направлены на политические интересы, такие как изменение налогового законодательства и вопросы социального обеспечения.
• За три года и четыре президентского срока, президент вновь переходит в режим кампании и работает, чтобы укрепить экономику. По этой причине третий год, как правило, самый сильный из четырех, а четвертый год - второй по силе из четырех.

• Вторая половина президентства обычно сильнее первой из-за экономических стимулов, таких как сокращение налогов и создание рабочих мест.

История и точность президентского цикла выборов

Подводя итог аспекту эффективности фондового рынка президентской теории циклов, производительность акций, оцениваемых с самого лучшего года до худшего, составляет третий год, четвертый год, второй год и первый год.

Как и в случае любой стратегии рыночного времени, общая структура инвестиционных показателей, связанных с президентским циклом выборов, может быть убедительной, но шаблон основан на средних показателях … и средние показатели не гарантируют согласованных результатов!

Например, результаты фондового рынка в первые два года первого президентского срока Барака Обамы были намного сильнее его третьего года. И те же результаты произошли во второй срок Обамы - первые два года были намного сильнее третьего и четвертого. Кроме того, первый год Джорджа У. Буша был намного сильнее его третьего и четвертого, а у Билла Клинтона были сильные первые годы на обоих его условиях.

Мудрый инвестор рассмотрит Президентский избирательный цикл как один из многих факторов, влияющих на экономические и рыночные условия.Конечно, политика играет определенную роль на финансовых рынках, и законодательство, принятое в Конгрессе (часто исходящее из законодательной повестки дня заседания президента), оказывает существенное влияние на корпоративные доходы. Тем не менее, сроки любого заданного года заседания президентского срока - всего лишь один из факторов, влияющих на рыночный риск, который может включать в себя мировые экономические условия, процентные ставки, психологию инвесторов и погоду.

Может ли президентские выборы влиять на фондовый рынок?

Основное предостережение с использованием любой стратегии времени заключается в том, что стратегия не настолько надежна, чтобы устранить рыночный риск, который существует прежде всего из-за случайного и непредвиденного характера экономических и рыночных условий.

Это классический пример безумия путающей причинности с корреляцией - некоторые из итоговых итогов фондового рынка связаны с политической деятельностью, но большая часть отношений между действиями президента (или бездействием) является случайной. Фактически, были найдены корреляции между победителем Суперкубка и показателями фондового рынка. Может ли футбольная команда повлиять на фондовый рынок? Возможно, это не так, как президент США, но вы получаете идею: не ставьте ферму на образец. В то же время благоразумный инвестор также не поставил бы против замечательных шаблонов.

Хотя история показывает, что третий год президентского срока в среднем лучше для акций, чем в первый год президентства, ключевая фраза «в среднем». Нет никаких обещаний, что каждый президентский срок «средний». Более того, у президента Соединенных Штатов недостаточно полномочий для контроля за глобальной политической обстановкой.

Аналогичным образом, инвесторы не имеют возможности контролировать инвестиционные доходы своих паевых инвестиционных фондов на ежегодной основе. Наибольшим детерминантом возврата портфеля паевых фондов является распределение активов и типы используемых средств, а не год президентского срока.