, Что Адвокаты могут учиться у Disney Alligator Attack

Смерть двухлетнего Лейн-Грейвса после того, как его атаковал аллигатор, прогуливаясь в лагуне в курортном спа-центре Disney Grand Floridian и спа-центре, помимо трагедии, подчеркивает уязвимость путешественников и вред, который может произойти с ними. По-видимому, ребенок сидел в сумерках на пляже с надписью «Нет плавания». Несмотря на то, что в средствах массовой информации было сделано много информации о том, что флоридцы, как правило, знают об опасности мутных вод в государстве, небрасканы с не имеющими выхода к морю, такие как мальчик и его семья, могут быть не настолько знакомы с опасностями, связанными с некоторыми рептилиями ,

После этого появились сообщения о том, что некоторые посетители курортов в Disney World фактически кормят аллигаторов. Затем в новостях появилось видео, предположительно изображающее работника Disney, шлепавшего аллигатора рядом с дорогой Splash Mountain. Примерно в то же время человек, переживший аллигаторную атаку 30 лет назад на другом курорте Диснея в Орландо, поговорил с репортером об этом испытании. Вынос: аллигаторы - проблема во Флориде, даже в местах с высоким трафиком, таких как парки аттракционов, даже в искусственных водоемах.

Что может быть интересно: какого рода предупреждение достаточно? Какие защиты достаточны? Гостеприимство и другие юристы, работающие с курортами и другими клиентами, могут использовать этот момент, чтобы побудить к пересмотру уязвимостей ответственности за собственные помещения клиентов с целью предотвращения и минимизации любого предполагаемого вреда. Это должны быть не только отели и рестораны; любой бизнес, у которого есть кирпичная кладка, может воспользоваться этим моментом, чтобы его адвокат пересмотрел свою экспозицию.

Даже чисто интернет-бизнес может искать обзор. Хотя они вряд ли будут обеспокоены опасностями, создаваемыми дикой природой для своих клиентов, такие компании - и номера кредитных карт своих клиентов - могут быть уязвимы перед кибер-кражей.

Как комментаторы оценивают ответственность Диснея в печальном деле, задаваясь вопросом, что знают сотрудники и когда они это знают, задаваясь вопросом, насколько достаточным является вывеска, рассматривая меры предосторожности, которые могли бы быть приняты, юристы других предприятий могут захотеть использовать это например, чтобы поднять перспективы проверки уязвимости.

В конце концов, даже люди из лучших корпораций могут ошибаться и ошибаться. Просто взгляните на такие примеры, как проблемы с выбросами Volkswagen, когда программное обеспечение использовалось для введения в заблуждение регулирующих органов о результатах испытаний на выбросы или проблемах ConAgra с загрязненным арахисовым маслом.

Деловое давление

Адвокаты, будь то практикующие в области гостиничного права или нет, могут приложить больше усилий, чтобы понять давление на бизнес-стороне деятельности клиента.В мире досуга, конечно, цель гостей - хорошо провести время, уйти от повседневных забот, расслабиться и, возможно, каким-то образом взаимодействовать с окружающей средой, будь то на поле для гольфа, на пляже или на пешеходной тропе. Бизнес, конечно, зарабатывает деньги, когда его гости делают именно это.

Это может перевести на случайные плохие суждения, вроде «мы не закрываем пляжи в течение четвертого июля, хотя в воде есть отличная белая акула в воде», некоторые из персонажей в фильме Челюсти . Юристов иногда критикуют за то, что они являются голосом «нет», голосом судьбы, такого рода, чтобы сорвать, «небо падает. «Имеет смысл только то, что клиенты хотят, чтобы юристы говорили им, как они могут безопасно вести свой бизнес.

Вот где юристы могут сделать убедительный аргумент - определить риск, а затем управлять им - и затем указать на трагедию в Дисней, чтобы подчеркнуть их точку.

В конечном счете, сами юристы могут испытывать дискомфорт в бизнес-решениях своих корпоративных клиентов, особенно если эти решения будут приняты после того, как эти клиенты будут предупреждены о юридических рисках. Адвокат, предоставляющий консультацию корпоративному клиенту, может представить этого клиента с множеством опций, от «ничего не сделайте», чтобы сделать операцию абсолютно безотказной, что, вероятно, не является ни возможным, ни доступным. Вот здесь немного адвокатского doomsaying может реально помочь бизнес-стороне операции, которая слишком близко к области. Люди, работающие каждый день около воды во Флориде, могут хорошо знать о больших рептилиях в мутре.

Люди, живущие во Флориде, могут хорошо знать о скорости и силе аллигатора или о способности быстро передвигаться на короткие расстояния или о времени его кормления. Приглашений вполне может. Гости отеля могут не оценить общие особенности вывесок. Они могут неправильно интерпретировать знаки «без плавания», чтобы понять, что болота разрешены или фигурируют в том, что плавание запрещено только потому, что на дежурстве нет спасателя или потому, что лодки пересекают воду или потому, что вода может выглядеть немного загрязненной.

Здесь адвокат может предложить более конкретные рекомендации, просмотрев соответствующий закон и множество вывесок, которые были сочтены достаточными, чтобы исключить катастрофическую ответственность и, возможно, некоторые из них не были таковыми.

Осведомленность по вопросам обслуживания помещений, передовой опыт, обучение сотрудников и здравый смысл

Оценка уязвимости может не просто определить области, где существует риск - склонный к аллигатору пруд, шаткие перила на лестнице, плесени и плесени, но также и ингибиторы корпоративной культуры. Сотрудники боятся говорить? Неужели их проблемы уволены, если они это сделают? Неужели служащие так обусловлены опасностями, что они игнорируют уязвимость других людей, которые могут не знать, что делать, если, скажем, они видят приближение аллигатора? Являются ли сотрудники, которые говорят, те, кого упускают из виду для продвижения и повышения?Имеют ли старшие руководители политику открытых дверей или существует ли система для жалоб или проблем, которые могут быть подняты анонимно?

Независимо от бизнеса, риски и обязательства, связанные с ним, не ограничиваются конфликтами с дикой природой. В зависимости от типа бизнеса, возможно, потребуется решить проблему пьяных или беспорядочных гостей, общую безопасность помещений (есть ли достаточные спасательные жилеты на лодке? Огнетушители на лестничных клетках? Освещение в коридорах? на дверях?) и уместность сотрудников (Являются ли осужденные дети-растлители, взаимодействующие с несовершеннолетними? Кто-то с проблемами управления гневом работает в сфере обслуживания клиентов? Кто-то с несколькими местами в реабилитационном центре на ее фоне управляет аттракционами?). Конечно, любой бизнес должен будет соблюдать законы о занятости, может быть вызван для переговоров по соглашениям (в гостеприимстве, с курортами, киосками или менеджерами ресторанов), и им необходимо будет решить проблему безопасности своих клиентов (есть ли какая-либо безопасность в этом ночном клубе? Безопасно ли питание в этом продуктовом магазине? Хорошо ли спроектирована и освещена автостоянка?).

Целью, конечно, является соблюдение применимых законов (будь то федеральных, государственных или местных), выявление потенциальных правовых опасностей и предотвращение или минимизация связанных рисков. Это можно сделать, приняв определенные меры для укрепления бизнеса («давайте заберемся в этом пруду и оставим гостей далеко от него»), изменив вывески («среда обитания аликритов»), пересмотрев процедуры и разработав лучшие практики (если гость входит в воду, где плавание запрещено, гость будет направлен на выход из воды сотрудником, если аллигатор увидится в водоеме, прилегающем к аттракционному парку, поездка будет отключена, а аллигатор будет удалены), путем обучения сотрудников («вот что делать, если аллигатор прицепился на имущество»), и, проводя упражнения и следя за тем, чтобы на практике выполнялись процедуры, преподаваемые на тренировках.

В другой раз, еще один аллигатор, другой результат?

Адвокат может сделать бизнес-клиентов осведомленными о том, насколько серьезными могут быть последствия, обсуждая соответствующий случай и объясняя, что это может означать для компании-клиента. Так, например, кто-то читал Palumbo v. State Game и Fresh Fish Fish Commission , 487 So. 2d 352 (Fla. Dist. Ct. App., 1986), скорее всего, может подумать, что решение, считающее университет не ответственным, когда студент подвергся нападению аллигатора в озере, принадлежащем университету, где был вывешен знак «без плавания» является четким показателем того, что таких признаков достаточно в аналогичных сценариях, связанных, например, с парком развлечений с искусственной лагуной. Адвокат может помочь клиенту отличить это решение, отметив, что ученик в деле Палумбо фактически плавал, а не болото, в озере, когда на него нападали. Адвокат может помочь клиенту отличить это решение, отметив, что в парке появилось другое обозначение, предупреждающее об аллигаторах.Адвокат может помочь клиенту отличить это решение, отметив, что подобных инцидентов в этом парке не было. Внезапно, что могло показаться ясным в отношении закона и его требований к знакам, касающимся опасности аллигатора, могло быть таким же темным, как и вода, в которой живут рептилии.

Компании всех видов и их страховщики могут быть хорошо послужены, чтобы переоценить свои собственные уязвимости в осветите смерть этого двухлетнего ребенка в Дисней. Их адвокаты могут быть в состоянии помочь им подготовиться к несчастным случаям и смягчить любые опасности и преодолеть сопротивление капитальным затратам. Конечно, адвокат, приступающий к таким усилиям, должен будет воспользоваться привилегией адвоката-клиента для защиты конфиденциального общения.