Видео: MEDO Kit by MedoVape & Golisi 2024
В этом году более 110 миллионов человек будут смотреть Суперкубок, каждый из которых будет укореняться за свою любимую команду. Для поклонников победителя идут все злорадные права еще на один год. Но, согласно показателю Superbowl Indicator, команда, которая выиграет, также определит, вверх ли рынок акций вверх или вниз в течение года.
Начавшийся еще в 1967 году, индикатор показывает, что если победитель Суперкубка будет от АФК, то фондовый рынок будет снижаться в течение года.
Однако, если NFC победит в игре, то быки будут работать на Уолл-стрит.
Сначала кажется глупым, не так ли? Как победитель футбольной игры может повлиять на фондовый рынок? Но цифры впечатляют.
Используя индекс промышленного индекса Dow Jones в качестве эталона, индикатор был прав 36 из 47 раз, или 77% времени. Были времена, когда индикатор был еще более точным, например, между 1967 и 1997 годами, когда он правильно предсказал рынок в 90% случаев.
Итак, сначала краснеть, похоже, что это действительно работает, но логически мы знаем, что это не должно. Этого действительно не может. Так, что происходит?
Ответ - это интеллектуальный анализ данных. Добыча данных - это практика поиска больших наборов данных, а затем поиск корреляции между двумя различными наборами данных, которые фактически не связаны. Добыча данных объясняет тот факт, что когда средние средние значения лиги снижаются, фондовый рынок растет.
Он также объясняет подозрительные отношения между солнечными пятнами и экономической деятельностью.
Возможно, лучший способ думать о интеллектуальном анализе данных и о том, как он относится к индикатору Superbowl, - это посмотреть на обратную корреляцию.
Подумайте, сколько наборов данных существует в жизни на ежегодной основе. Количество новых сетевых ситкомов зеленого цвета подсвечивается каждый год.
Сколько раз Брэд Питт на обложке журнала. Количество раз, когда ваш босс просит вас работать поздно. Сколько законопроектов введено в Сенате. И так далее.
Теперь подумайте о том, сколько из этих наборов данных не имеют корреляции с годовой производительностью фондового рынка? Когда вы смотрите на это в этих терминах - вероятно, 99% всех наборов данных не имеют какой-либо корреляции с фондовым рынком - легко видеть, что просто по совпадению победитель Суперкубка, похоже, влияет на рынок ,
И так получилось, что Super Bowl - это одно из самых широко наблюдаемых событий каждый год - как в США, так и во всем мире - что усиливает нашу предвзятость, которая каким-то образом влияет на рынок.
Итак, ответ: «Нет», победитель Суперкубка действительно не влияет на рынок, но есть хороший урок, который можно извлечь из него.Независимо от того, какую метрику мы используем для анализа рынка - фундаментального или технического - мы всегда хотим быть настороже к возможности того, что мы, по-своему, добываем данные и помещаем нашу собственную смещенность в микс.
Это помогает нам различать корреляцию и causation , и в конечном итоге дает нам более объективную и, следовательно, более правдивую картину акций или рынков, на которые мы смотрим, что помогает нам быть более прибыльными инвесторами.
* Обновление * Теперь, когда Patriots выиграли Superbowl XLIX, давайте посмотрим, соответствует ли фондовый рынок правилу.
Действительно ли секс действительно продается в рекламе?
Секс и реклама идут вместе, как фильмы и попкорн. В наши дни секс повсюду. Но действительно ли это делает работу по продаже большего количества продукта?
, Как рассказать, действительно ли работа действительно мошенничает
, Кажется, что есть так много мошенников, как законные открытия работы. Вот предупреждающие знаки, которые помогут вам определить, является ли работа мошенничеством.
Состав шампуня - что действительно работает?
Состав шампуня - что действительно работает? Позвольте нам помочь вам вымыть угадывание в маркировке продукта.