Как правильно использовать метафоры и избегать клише

При правильном использовании метафоры являются эффективными инструментами для написания литературы. Это один из способов изменить язык и оживить прозу. Кроме того, как стенография, они могут передать картину или смысл мгновенно, с несколькими словами. Конечно, как и большинство литературных устройств, метафоры бомба при неправильном использовании, путают читателя или обращают внимание на недостаток мастерства писателя. Двумя наиболее распространенными ловушками, которые нужно знать при использовании метафор, являются клише и смешанная метафора.

Клиши

Выражения вроде «спокойствия перед бурей», «Мать-природа» или «он крыса», использовались так часто, что теперь они считаются клише. Если они не важны для тон вашей работы, обычно лучше избегать клише. Если вы не можете придумать более оригинальный язык, часто лучше отказаться от метафоры и выбрать простое описание.

Смешанные метафоры

Еще одна распространенная проблема в отношении метафор - это тенденция смешать их или переутомлять их, как правило, из неосторожного мышления или мышления. Результат объединяет два изображения, которые просто не имеют смысла вместе. В «Примерах метафор» я приводил пример «Наша клавиатура научит ваш ум смотреть на ухо». Здесь оратор смешал две метафоры, что привело к глупости. «Глаз ума» не может ничего играть и, конечно, не «на слух».

В Правила для писателей Диана Хакер приводит пример: «Пересекая соленые квартиры Юты в своем новом Корвете, мой отец летел под полным голоском». Она объясняет, что «полетело» предлагает самолет, а «полная голова пара» предлагает поезд.

Небольшая мысль и небольшое редактирование приводят к более четкому, более удовлетворительному предложению: «Пересекая соленые квартиры Юты в своем новом Корвете, мой отец летал со скоростью струи».

Книга English Made Simple > обеспечивает особенно запутанный пример. Обратите внимание на свою собственную реакцию, когда вы пытаетесь прочитать этот параграф: Возраст атома преобразил человека, но преображение было от духовности до материализма, в точности наоборот совет древних пророков. Сегодня человек бросается вперед в своем марше ума, но его душа погрязла в пучине ложных стремлений. Расщепляя атом, человек расколол свое собственное существо и потерял единство своего молекулярного целого.

Трудно пройти, не так ли? Как объясняют авторы:

Писатель начинает с интересного изображения - преображения - но вскоре после этого теряет его в несвязанной фигуре о

марше ума . Кроме того, он получает свои метафоры запутанные, когда он получает душу погрязшую в abyss . Наконец, он возвращается к атому, но исходное изображение трансфигурации теперь полностью исчезло, и читатель валяется в мутных глубинах молекулярного целого . Обратите внимание, насколько проще сосредоточиться на этом выборе:

Атомный век остановил духовное развитие человека. Интеллектуально он продвигался вперед, но его идеалы и его ценности застыли. Если моральное существо человека регрессирует, расщепление атомов может оказаться иллюзорным прогрессом.

Если вы когда-нибудь сомневаетесь в том, вы или нет, вы отделили метафору, лучше всего ее уничтожить. Используемый ненадлежащим образом, вы будете выглядеть глупо и отвлечь читателя. Помните, что ваша главная цель - общаться. Иногда это означает отложить ваше эго в пользу простого разговора.

Взять эту статью дальше с упражнением, создающим ваши собственные метафоры или проверить свои знания с помощью викторины.