Экономика предложения: работает ли она

Определение: Экономика со стороны снабжения - это теория, согласно которой увеличение производства приводит к экономическому росту. Факторами производства являются капитал, труд, предпринимательство и земля.

Финансовая политика со стороны предложения фокусируется на бизнесе. Его инструментами являются сокращение налогов и дерегулирование. Компании, которые пользуются этой политикой, нанимают больше рабочих. В результате рост рабочих мест создает больше спроса, что еще больше повышает рост.

Сторона снабжения - это противоположность кейнсианской теории. В нем говорится, что спрос является основной движущей силой. Его фискальная политика фокусируется на потребителях независимо от того, работают они или нет. Его инструментами являются государственные расходы на инфраструктуру, пособие по безработице и образование.

Как это работает

Работа на стороне работает, предоставляя стимулы для расширения бизнеса. Дерегулирование устраняет ограничения на рост и затраты, связанные с соблюдением. Затем компании могут исследовать новые области роста.

Сокращение корпоративного налога дает компаниям больше денег для найма работников, инвестиций в капитальное оборудование и производства большего количества товаров и услуг.

Снижение налога на прибыль увеличивает доллары в час работы. Это увеличивает стимулы рабочих для продолжения трудоустройства. Это увеличивает предложение рабочей силы. Это увеличение предложения способствует экономическому росту.

Сторона снабжения похожа на экономию энергии. Это говорит о том, что хорошо для корпоративной Америки, будет просачиваться для всех в обществе.

Кроме того, в нем говорится, что больший рост компенсирует потерянные налоговые поступления. Сильная экономика позволяет компаниям продавать больше и повышать цены. Это позволяет работникам торговаться за более высокую заработную плату. Оба платят больше налогов за увеличение своего дохода. (Источник: «Как экономика экономики с поставкой обрушилась», The New York Times, 6 апреля 2007 г.)

Теория позади экономики снабжения

Кривая Лаффера является теоретическим подходом к экономике со стороны предложения. Экономист Артур Лаффер разработал его в 1979 году. Он утверждал, что эффект снижения налогов в федеральном бюджете является немедленным. Они также находятся на уровне 1 на 1. Каждый доллар, сокращающий налоги, снижает государственные расходы (и его стимулирующий эффект) на один доллар.

То же снижение налогов оказывает мультипликативное влияние на экономический рост. Каждый доллар в сокращении налогов переводится в возрастающий спрос. Это потому, что это стимулирует рост бизнеса, что приводит к дополнительному найму.

Насколько эффект снижения налогов зависит от условий, когда они произошли. Была ли экономика росла или в рецессии? Какие налоги были сокращены? Насколько высока ставка налога? Если налоги были в запретной зоне, то сокращения будут иметь наилучший эффект. Если налоги уже низкие, то сокращения не будут делать столько же. Они будут только уменьшать доходы правительства и увеличивать дефицит, не увеличивая рост, достаточный для компенсации потерянного дохода.

Как хорошо это работает?

Президент Рейган в 1980-х годах применил экономику со стороны предложения. Он использовал его для борьбы со стагфляцией. Это редкая комбинация застойного экономического роста и высокой инфляции. По этой причине экономику со стороны предложения также называют Reaganomics.

Рейган сократил максимальную предельную ставку подоходного налога с 70% до 28%. Он снизил ставку корпоративного налога с 46 до 40 процентов. Это помогло вывести экономику из худшего спада со времен Великой депрессии.

Рейган также увеличил расходы на оборону в то же время. Он удвоил государственный долг, пока находился на своем посту. По словам кейнсианцев, это также ускорило экономический рост, вложив больше денег в экономику, создавая рабочие места и увеличивая спрос. Сравните с другими президентами в Задолженном Президентом.

Президент Буш также использовал экономику предложения, чтобы сократить налоги в 2001 году с EGTRRA и 2003 с JGTRRA. Экономика выросла, а доходы выросли. Поставщики услуг, включая президента, заявили, что это связано с сокращением налогов. Другие экономисты указали на более низкие процентные ставки в качестве реальной стимуляции.

FOMC снизил ставку ФРС с 6 процентов в начале 2001 года до минимума 1 процента к июню 2003 года. (Источник: «Ставка фондовых фондов Федеральной резервной системы», Нью-Йоркская федеральная резервная система.)

на котором сегмент общества получает налоговые льготы. Исследования показывают, что сокращение налогов не одинаково эффективно при создании рабочих мест. Сокращение доходов семей с низкими доходами напрямую приводит к увеличению расходов. Это повышает спрос и экономический рост. Налоговые льготы для семей с более высокими доходами часто инвестируются, сохраняются или используются для погашения задолженности. Это повышает фондовый рынок и банки, но не розничные.

Исследования, которые поддерживают экономику с поставкой

Отдел казначейства разработал модель, показывающую, что сокращение налогов Буша увеличило годовой ВВП на 0,7 процента. Но модель предполагает, что доходы, потерянные сокращением, были компенсированы сокращением бюджетных расходов, что сбалансировало бюджет. Если вместо этого снижение налогов было компенсировано будущими повышениями налогов, воздействие будет отрицательным. Будущее увеличение налогов должно будет погасить дополнительную задолженность. (Источник: «Динамичный анализ постоянного продления налоговой помощи президента Буша» Департамент США по казначейству, 25 июля 2006 г.)

Исследования, которые не поддерживают экономику с поставками

Исследование Национального бюро экономических Исследование выявило точные данные о том, сколько доходов будет компенсировано снижением налогов. Для каждого доллара сокращения подоходного налога только 17 центов будут восстановлены из-за больших расходов.

Снижение корпоративного налога делает немного лучше. Каждое снижение доллара возвращает 50 центов к доходу. Это показывает, что в долгосрочной перспективе выручка от уплаты налогов будет частично восстановлена. Без снижения расходов сокращение налогов приводит к увеличению дефицита бюджета. Это вредит экономике с течением времени. (Источник: NBER, «Динамический подсчет: обратная сторона руководства по конвертам», NBER, декабрь 2004 г. «Нет, налоговые сокращения Буша не увеличивают доходы», «Townhall».com, 15 ноября 2007 г.)

Заключение

Экономисты по-прежнему обсуждают, приводит ли снижение налогов к увеличению экономического роста в долгосрочной перспективе. В исследовании министерства финансов упоминалось, что в краткосрочной перспективе и в экономике, которая уже слаба, сокращение налогов обеспечит немедленный рост. Исследование NBER показало, что сокращение налогов приведет к увеличению бюджетного дефицита, если расходы также не будут сокращены.

В долгосрочной перспективе и в здоровой экономике это будет оказывать понижательное давление на доллар, что может в конечном итоге увеличить инфляцию за счет повышения цен на импорт. Со временем, если инфляция будет достаточно высокой и экономика будет достаточно сильной, она может убедить Федеральный резерв инициировать сдерживающую денежно-кредитную политику, такую ​​как более высокие процентные ставки. Результатом этого является более медленный экономический рост.