Дерегулирование: определение, зачет, минус, примеры

Дерегулирование - это когда правительство сокращает или отменяет ограничения на отрасли. Его цель - улучшить простоту ведения бизнеса. Он устраняет правила, препятствующие способности фирм конкурировать, особенно за рубежом.

Группы потребителей также могут инициировать дерегулирование. Они указывают, что лидеры отрасли слишком уютны со своими регулирующими органами.

Дерегулирование происходит одним из трех способов. Во-первых, Конгресс может голосовать за отмену закона.

Во-вторых, президент может издавать распоряжение об устранении этого постановления. В-третьих, федеральное агентство может прекратить применение закона.

Профи

Маленькие, нишевые игроки могут создавать инновационные новые продукты и услуги.
Свободный рынок устанавливает цены. Зачастую цены снижаются.
Крупные предприятия в регулируемых отраслях часто контролируют свои регулирующие органы. Со временем они накапливают власть. Затем они создают монополии. По словам Национальной ассоциации производителей,
Регламент обойдется в 2 трлн. Долл. США в результате экономического роста. Компании должны использовать капитал, чтобы соответствовать федеральным правилам, а не инвестировать в завод, оборудование и людей.

Против

Шаблоны активов скорее всего будут строить и лопнуть, создавая кризисы и спады.
Отрасли с огромными первоначальными затратами на инфраструктуру нуждаются в государственной поддержке для начала работы. Примеры включают электрическую и кабельную отрасли.
Клиенты более подвержены мошенничеству и чрезмерному риску компаний.
Социальные проблемы потеряны. Например, предприятия игнорируют ущерб окружающей среде.
Сельские и другие невыгодные популяции недостаточно обслуживаются.

Пример: дерегулирование банковских операций

В 1980-х годах банки стремились к дерегулированию, чтобы позволить им конкурировать на глобальном уровне с менее регулируемыми зарубежными финансовыми фирмами. Они хотели, чтобы Конгресс отменил Закон Гласса-Стигалла от 1933 года.

Он запретил розничным банкам использовать депозиты для финансирования рискованных покупок на фондовом рынке. Как и другие финансовые положения, он защищал инвесторов от рисков и мошенничества.

В 1999 году банки получили свое желание. Закон Грамм-Лич-Блейли отменил Glass-Steagall. В свою очередь банки обещали инвестировать только в ценные бумаги с низким уровнем риска. Они сказали, что они будут диверсифицировать свои портфели и снизить риск для своих клиентов. Вместо этого финансовые фирмы инвестировали в рискованные производные инструменты для увеличения прибыли и акционерной стоимости.

Зарубежные страны обвинили в дерегулировании глобального финансового кризиса. В 2008 году G-20 попросила Соединенные Штаты увеличить регулирование хедж-фондов и других финансовых фирм. Администрация Буша отказалась, заявив, что такое регулирование будет препятствовать конкурентным преимуществам компаний США.

Два года спустя, G-20 получил несколько вещей, о которых просили.Конгресс принял Закон о реформе Уолл-стрит Додда-Франка. Во-первых, Закон требовал от банков удерживать больше капитала, чтобы смягчить большие потери. Во-вторых, он включал стратегии, позволяющие компаниям становиться слишком большими, чтобы потерпеть неудачу. Крупнейшим из них был страховой гигант American International Group Inc. В-третьих, он потребовал от дериватов перейти на биржи для лучшего мониторинга.

Пример: дерегулирование энергетики

В 1990-х годах государственные и федеральные агентства рассмотрели вопрос о дерегулировании отрасли электроэнергетики. Они думали, что конкуренция снизит цены для потребителей.

Большинство утилит боролись с этим. Они потратили много средств на строительство электростанций, электростанций и линий электропередач. Им все еще нужно было поддерживать их. Они не хотели, чтобы энергетические компании из других стран использовали свою инфраструктуру для конкуренции за своих клиентов.

Многие государства дерегулировали. Они находились на восточном и западном побережьях, где плотность населения поддерживала его. Но мошенничество произошло с компанией Enron. Это положило конец дальнейшим усилиям по дерегулированию отрасли. Мошенничество Enron также повредило доверие инвесторов к фондовому рынку. Это привело к Закону Сарбейнса-Оксли 2002 года.

Пример: дерегулирование авиакомпаний

В 1960-х и 1970-х годах Совет гражданской авиации установил строгие правила для авиационной отрасли.

Он управлял маршрутами и устанавливал тарифы. В свою очередь, он гарантировал 12-процентную прибыль за любой рейс, который был по меньшей мере на 50 процентов заполнен.

В результате поездки авиакомпании были настолько дороги, что 80 процентов американцев никогда не летали. Совету также потребовалось много времени, чтобы утвердить новые маршруты или любые другие изменения.

24 октября 1978 года Закон об упразднении авиакомпании разрешил эту проблему. Безопасность была единственной частью отрасли, которая оставалась регулируемой. Конкуренция повысилась, тарифы упали, и больше людей поднялось на небо. Со временем многие компании больше не могли конкурировать. Они либо были объединены, приобретены, либо обанкротились. В результате только четыре авиакомпании контролируют 85 процентов рынка США. Это американцы, Дельта, Юнайтед и Юго-запад. По иронии судьбы, дерегулирование создало почти монополию.

Дерегулирование создало новые проблемы. Во-первых, небольшие и даже средние города, такие как Питтсбург и Цинциннати, не обслуживаются. Это не экономически выгодно для крупных авиакомпаний, чтобы сохранить полный график. Меньшие перевозчики обслуживают эти города по более высокой цене и реже. Во-вторых, авиакомпании взимают плату за вещи, которые раньше были бесплатными, например, изменение билетов, питание и багаж. В-третьих, сам полет стал жалким опытом. Клиенты страдают от тесного сидения, переполненных полетов и долгого ожидания.