Видео: Арбитраж и его отличие от суда общей юрисдикции 2024
Арбитражный процесс против процесса судебных разбирательств
Возможно, вы столкнулись с арбитражной оговоркой в контракте и задались вопросом, что это такое, и должны ли вы быть счастливы или расстроены по этому поводу.
Или коллега, возможно, предложил вам включить в договор арбитражную оговорку, и вам интересно, почему это принесет вам пользу.
Арбитраж как процесс сильно отличается от процесса судебного разбирательства (попытки судебного разбирательства), для деловых споров.
Вероятно, вы знакомы с процессом судебных разбирательств, но вы, возможно, не знакомы с арбитражем.
Различия между арбитражем и судебными разбирательствами
Судебные разбирательства - очень старый процесс, который включает определение вопросов через суд, с судьей или жюри. В этом случае мы говорим о гражданском судопроизводстве - спорах между двумя сторонами (в отличие от уголовного разбирательства, в котором участвуют люди против правонарушителя).
Арбитраж, с другой стороны, включает в себя две стороны в споре, которые соглашаются работать с незаинтересованной третьей стороной в попытке разрешить спор. В арбитраже могут быть один или несколько арбитров, которые слышат обе стороны вопроса и которые принимают решение.
Вот некоторые различия между судебными разбирательствами и арбитражем:
Публичный / частный, Формальность
Третейский процесс является частным, между двумя сторонами и неофициальным, в то время как судебный процесс является формальным процессом, проводимым в публичном зале суда.
Скорость процесса
Арбитражный процесс довольно быстрый. Как только арбитр выбран, дело может быть услышано немедленно. С другой стороны, в гражданском разбирательстве дело должно дождаться, когда суд успеет его услышать; это может означать много месяцев, даже лет, прежде чем дело будет услышано.
Стоимость процесса
Расходы на арбитражный процесс ограничены пошлиной арбитра (в зависимости от размера требования, экспертизы арбитра и расходов) и комиссионных с адвокатами.
Затраты на судебные разбирательства включают плату за адвоката и судебные издержки, которые могут быть очень высокими.
Выбор арбитров / судей
Стороны в арбитражном процессе совместно принимают решения по арбитру; в судебном разбирательстве судья назначается, и стороны мало или совсем не участвуют в отборе. Стороны могут высказывать свое мнение по поводу того, рассматривается ли дело судьей или жюри.
Использование адвокатов
Адвокаты могут представлять стороны в арбитраже, но их роль ограничена; в гражданском разбирательстве адвокаты проводят много времени, собирая доказательства, делая предложения и представляя свои дела; расходы адвоката в судебном процессе могут быть очень высокими.
Доказательство допускается
Процесс арбитража имеет ограниченный процесс доказательств, и арбитр контролирует, какие доказательства разрешены, в то время как судебное разбирательство требует полного раскрытия доказательств обеим сторонам.Правила доказывания не применяются в арбитраже, поэтому нет повестков, нет допросов, нет процесса обнаружения.
Доступность апелляции
В обязательном арбитраже стороны обычно не имеют возможности обжалования, если апелляция не была включена в арбитражную оговорку. Некоторые арбитражные решения могут быть рассмотрены судьей и могут быть освобождены (удалены), если вы можете доказать, что арбитр был предвзятым.
Судебные разбирательства допускают множественные призывы на разных уровнях.
Арбитраж против судебного разбирательства: Сравнительная таблица
| Арбитраж | Судебные споры | |
| Частный / Общественный | ||
| Частный - между двумя сторонами < Общественность - в зале суда | Тип действия | |
| Гражданско-частное | Гражданское и уголовное | Доказательство разрешено |
| Ограниченный процесс доказывания | Разрешенные правила доказывания | Как арбитр / судья выбранный |
| Стороны выбирают арбитр | Суд назначает судью - стороны имеют ограниченный ввод | Формальность |
| Неформальный | Формальный | Доступный апелляция |
| Обычно привязка; апелляция невозможна | Возможна апелляция | Использование адвокатов |
| По усмотрению сторон; ограниченное | Широкое использование адвокатов | Время ожидания для слушания дела |
| Как только выбран арбитр; short | Должен ждать, когда будет запланирован случай; long | Расходы |
| Плата за арбитра, адвокатов | Расходы суда, пошлины адвоката; дорогостоящий |
Что делать, если у вас нет выбора
Большинство контрактов предполагают, что любые разногласия будут рассмотрены в процессе судебного разбирательства.
В контракте указывается юрисдикция, в которой дело должно быть заслушано.
Многие контракты в 21 веке имеют обязательную арбитражную оговорку, в которой говорится, что все споры должны решаться арбитражем. В большинстве этих контрактов судебное разбирательство конкретно исключается как возможность. Арбитражные оговорки распространены в договорах о недвижимости (арендодателя / арендатора) и в трудовых спорах.
Некоторые контракты, которые включают обязательный арбитраж, также включают положение, запрещающее право на возбуждение иска о действиях класса.
Инвесторы против трейдеров: в чем разница?
Вы покупаете акции или инвестируете в компанию. Есть разница, и важно, чтобы вы не путали эти два.
Нет Кредитная история против Бад-Кредита: в чем разница?
Без кредитного или плохого кредита может затруднить получение кредита или ипотеки. Узнайте, как решить эту проблему, чтобы улучшить свой кредит.
Руководство по судебным разбирательствам и карьере в поле судебных разбирательств
В этом руководстве по гражданским судебным процессам объясняется процесс судебного разбирательства и карьерные поля на арене судебных разбирательств. Сегодня это самая распространенная практика.