Должен ли вы составлять плохой контракт для клиента?

В эпоху несанкционированных юридических услуг, самостоятельной подготовки документов и ограниченных бюджетов юристы могут обнаружить, что их клиенты не хотят получить наилучшую юридическую услугу. Эти клиенты просто хотят это сделать. На самом деле, такие клиенты могут не захотеть, чтобы адвокат специально разработал для них документ с монетой. Эти клиенты могут создавать свою собственную версию документа или загружать ее у поставщика онлайн-услуг или, кто знает, заимствовать какой-либо язык из какого-либо источника или другого, а затем просто попросить своего адвоката заглянуть в работу и сообщить им, достаточно ли это для идти.

Вопрос для юриста, конечно, это то, что она должна делать? Получит ли клиент выгоду от такого обязательства?

Проблемные положения

Вероятно, каждый, кто был в юридическом бизнесе в течение определенного периода времени, видел свою долю в плохо подготовленных контрактах. Это неадекватные расхождения или неопределенные условия, в которых обещание должно будет спросить у просителя, что она имеет в виду, потому что формулировка, содержащаяся в соглашении, несколько непонятна, а не четко написана, короче говоря, сбивает с толку , даже короче, неловко. Если бы каждый контракт был простым, как предложение, принятие, рассмотрение.

Является менее совершенным, отлично?

Вопрос в том, когда сталкивался с таким контрактом в руках такого клиента, что должен делать адвокат? Если бы мы все все еще работали во времена более традиционных юридических услуг, юрист, конечно же, мог бы объяснить длинное объяснение всего, что не так с документом, или даже бросить этот предложенный шаблон и начать новый документ с нуля.

Но это не то, что здесь происходит; в этом случае, не такой необычный, у клиента есть документ, к лучшему или худшему, и он хочет знать, будет ли это делать.

В идеальном мире, конечно, клиент обратился бы к адвокату с инструкциями, которые он хочет, чтобы адвокат разработал контракт, и он хочет, чтобы этот контракт был холодным.

Адвокат может предоставить родовое представление, изучать соответствующие договорные условия, составлять контракт, вести переговоры по мере необходимости от имени клиента с законными представителями сторон договора, массировать и пересматривать условия соглашения, при необходимости, а затем помогая клиенту решить любые вопросы, возникающие после подписания сделки.

Конечно, то, что со временем сложилось, заключается в том, что клиенты не обязательно хотят платить за то, что потребуется, чтобы сделать контракт идеальным. В самом деле, они могут быть неспособны заплатить то, что потребуется, чтобы сделать контракт идеальным. На самом деле, в зависимости от характера сделки, они, возможно, не нуждаются в контракте, чтобы быть совершенным.Эта договоренность может быть связана с относительно низкими ставками; это может быть тот вид, где, даже если есть неисполнение, маловероятно, чтобы одна из сторон была особенно повреждена или в равной степени маловероятна, что сторона будет судить. Опять же, условия соглашения могут быть относительно тривиальными. Зачем платить верхний доллар за стейк, когда тофу будет делать?

Фактически, клиент может быть вполне удовлетворен и даже предпочитает определенную двусмысленность в договорной договоренности, к которой он стремится войти.

Клиент может знать, что стороны, которые могут подписывать этот конкретный контракт, вероятно, не будут представлены юрисконсультом, вероятно, не будут самими юристами, вероятно, не будут оспаривать условия сделки и, вероятно, перейдут, несмотря на неясность расположения. Весь ваш клиент может захотеть, чтобы вы сделали это, чтобы убедиться, что нет вопиющего упущения или поистине неприятного положения или чего-либо, что может привести к тому, что клиент попадет в серьезную горячую воду.

Даже когда альтернативы полным или традиционным юридическим услугам становятся более приемлемыми с течением времени и даже поощряются в наши дни, адвокаты могут по-прежнему испытывать проблемы с помощью таких представлений с ограниченным охватом. Цель таких договоренностей, конечно же, заключается в том, чтобы вначале повысить доступность юридического представительства.

Не каждый может позволить себе адвоката или хорошего, каждый раз, когда им нужна юридическая помощь. Разделенные или à la carte юридические услуги, скорее всего, сделают юридическую помощь менее дорогостоящей для клиента. По крайней мере, так работает система.

Вопрос этики

Ограниченное юридическое представительство, в конце концов, допустимо в соответствии с Типовыми правилами профессионального поведения. Правило 1. 2 (c) явно допускает юридическое представительство ограниченной сферы охвата при условии, что такое представительство является разумным и осуществляется с осознанного согласия клиента.

Такой клиент может просто хотеть немного совета, краткую оценку элементов предлагаемого контракта. Или клиент может захотеть, чтобы ее адвокат проводил некоторые юридические исследования в отношении определенных положений соглашения, или клиент мог просто хотеть, чтобы адвокат представлял клиента, если возникнут какие-либо проблемы. Является ли ясность языка в предлагаемом контракте оптимальным, может быть, действительно, немного ниже точки.

Многое пойдет на предмет контракта, а также на сложность клиента и объем участия в сделке. Является ли контракт, в конце концов, чем-то, что должно быть 100 страниц для защиты вашего клиента от любого прогнозируемого сценария? В этом случае, возможно, ограниченное представление не должно быть настолько ограничено. Если иначе компетентный клиент просто пытается быть немного зажатым в пенни, адвокат, возможно, должен будет напомнить, что клиент не должен быть пенни и фунт глуп. Короче говоря, никто не хочет сэкономить несколько сотен баксов на гонорарах адвокатов только для того, чтобы столкнуться с разрушительным судебным процессом позже на линии.Как и в отношении закона и практики, будь то адвокат должен разработать дрянной контракт или хорошо, написанный кем-то другим, зависит от многих переменных. Как всегда, адвокаты обязаны соблюдать применимые этические нормы и законы.

Адвокат, возможно, пожелает иметь как обстоятельный разговор с клиентом о преимуществах и недостатках а-ля карт, а также объяснения и соответствующие заявления об отказе от ответственности в письме на участие.

Поставить вместе контрольный список

Адвокат, рассматривающий разработку быстрого и грязного контракта или обзор одного, уже написанного в контексте представления с ограниченным охватом, может захотеть разработать стандартный контрольный список пунктов для рассмотрения в таких а затем настраивать этот контрольный список для конкретных потребностей конкретного клиента.

Такой контрольный список может помочь адвокату быстро просмотреть документ, выявить потенциально неприятные фразы, созерцать, кто будет связан, независимо от того, успешно или нет, по договоренности и в каких целях и на каких ставках. Может быть оценена возможность выполнения соглашения, а также риск наихудшего сценария, связанного с сделкой, идентифицированной и взвешенной. Контрольный список может также включать слова или фразы «красного флага», о которых разумные умы могут не согласиться, возможно, более убедительные, более глубокие уточнения этих терминов, или которые часто обсуждались.

Будь и в какой степени такой контрольный список будет, конечно, зависеть от точной природы представления.

Разработка стандартных статей

В дополнение к использованию стандартизованных форм, доступных в коммерческих базах данных, адвокат также, вероятно, разработает свою собственную или фирменную базу данных контрактных условий и положений, чтобы на самом деле она не нуждалась в начать с нуля, даже если клиент полного обслуживания хочет заключить сделку.

Учитывая, что представление ограниченной сферы действия должно предоставляться только там, где имеется информированное согласие клиента, письмо с письмом клиента адвоката должно четко разъяснять, каковы условия соглашения с ограниченным охватом, и, возможно, решить, насколько такая договоренность отличается от более традиционные юридические услуги.

Take Good Notes

Даже имея дело с таким клиентом, который предоставил информированное согласие и кто хорошо осведомлен о законе и правовой системе, адвокат также должен содержать подробные примечания, чтобы впоследствии возникла проблема, адвокат могут напомнить клиенту об обнаруженных ловушках и предостережениях, которые были сделаны, что клиент отказался от пренебрежения.

Игра на экспертизу юриста

Конечно, клиенты, которые хотят нанять адвокатов для представлений о суп-орехах, замечательны, но ограниченные возможности могут быть жизнеспособными для адвокатов. У данного адвоката могут быть хорошо развитые, но довольно специфические навыки, такие как исследование контрактных положений или оценка контрактов или их обсуждение, но не другие, например судебные разбирательства, которые могут быть полезны как для ограниченного представительства, так и для удовлетворения адвокат в своей собственной практике.В конце концов, многие юристы могут обратиться к кому-то другому, будь то в своей фирме или через реферал, для судебного разбирательства.

Должен ли адвокат разработать менее искусный контракт?

Взгляд на любую базу данных судебных решений должен выявить, что много судебных разбирательств произошло по разным контрактам, некоторые из которых оказались менее искусными, несмотря на благие намерения адвоката, разрабатывающего их или полный объем юридических услуги, за которые клиент мог заплатить. Если клиент конкретно запрашивает быстро разработанный контракт или тот, который является довольно простым в своих элементах, как часть ограниченного представительства, адвокат может без колебаний помочь таким образом, если такая договоренность является разумной в данных обстоятельствах. После того, как, конечно же, убедитесь, что клиент информирован о рисках такого подхода и согласен с этим соглашением. Естественно, адвокат при этом также должен придерживаться этических и правовых требований. При представлении ограниченного объема адвокат может также придерживаться модельного правила профессионального поведения 1. 1 относительно компетентного представительства.