Полиция Видео: преимущества автомобильных и телесных видеокамер

Как говорится, картина стоит 1 000 слов. Сколько же тогда стоило бы видео? Для сотрудников полиции, агентств, в которых они работают, и для граждан, которых они обслуживают, ценность почти экспоненциальная. Благодаря расширению возможностей сбора доказательств в связи с сокращением жалоб на офицеров, введение в автомобиль полицейских камер и телесных видеоустройств стало благом для правоохранительных органов.

Несмотря на преимущества, есть и некоторые недостатки. По мере того, как использование этих устройств распространяется, стремящиеся сотрудники правоохранительных органов и ветеран-полицейские должны учитывать преимущества и недостатки полицейских камер в автомобиле и телесных видео.

Хорошее

Цифры не лежат. В большинстве каждой значимой категории, касающейся полицейской деятельности, внедрение автомобильных камер и тележурнального видео значительно улучшило результаты, как для офицеров, так и для агентств. Наиболее заметные улучшения были связаны с сокращением числа жалоб, поданных и поданных в отношении офицеров, и сокращением случаев применения полицейских сил.

В Риальто, Калифорния, исследование Министерства юстиции США ссылалось на 60-процентное сокращение использования силы после того, как камеры были развернуты в отдел полиции. Тот же департамент также сообщил, что жалобы граждан на офицеров снизились на 88 процентов по сравнению с годом, прежде чем камеры были введены в течение года после этого.

Меса, Аризона сообщила об аналогичных существенных падениях, при этом 40% -ное сокращение жалоб граждан и 75-процентное сокращение числа жалоб на применение силы.

Что касается служебной деятельности, полицейские видеокамеры обеспечивают два важных эффекта. Очевидный эффект заключается в том, что документируется большее взаимодействие с гражданами, так что, когда приходит жалоба, она легко просматривается.

Видео уменьшают потребность в длительных расследованиях следователями внутренних дел, и Международная ассоциация начальников полиции сообщает, что сотрудники с камерами освобождаются в 96% случаев, когда приходит жалоба.

Тем не менее, что присутствие камер, похоже, изменяет поведение, как для граждан, так и для офицеров. Дело в том, что, как было показано в многократных исследованиях, таких как исследования в Риальто, офицеры с большей вероятностью придерживаются высокого этического стандарта, которым они придерживаются, когда они находятся на пленке. Аналогичным образом, когда гражданин знает, что их записывают во время полицейского столкновения, они менее склонны действовать против офицера. Улучшение поведения обеих сторон снижает вероятность того, что ситуация может обостриться, что уменьшит обстоятельства, которые могут привести к жалобе.

Преимущества камер не ограничены поведением.Они также являются бесценными инструментами сбора доказательств, будь то документирование конституционно правильных поисков или производительность драйвера DUI во время упражнений на трезвость. Полицейские видеоролики быстро становятся незаменимым инструментом в зале суда, поскольку они могут поддержать показания арестованного офицера во время судебного разбирательства.

Плохое

Все преимущества видео в полиции в стороне, есть затраты, связанные с их использованием.

Первым и, возможно, наиболее очевидным является, конечно, фактическая стоимость .

Камеры достаточно дороги, особенно надежные автомобильные системы, которые часто имеют ценовые метки в несколько тысяч долларов за штуку. В дополнение к камерам, однако, есть также стоимость серверов, хранилищ и другого сопутствующего оборудования, поскольку каждая часть записанного видео становится предметом публичных записей или доказательств.

Даже для состоятельных отделов гайки и болты реализации видеороликов в автомобиле или тележке могут быть сложными. Существуют также юридические и конституционные и конфиденциальные соображения, в частности, с тележками, потерявшими тело. Необходимо разработать политику, чтобы решить, когда и как записывать, как сохранять видео и что и когда они должны быть выпущены.

The Ugly

В то время как видеоролики могут представлять беспристрастный, фактический отчет о том, что произошло в полицейском столкновении, бывают случаи, когда контекст отсутствует, особенно когда видео делают свои пути к YouTube и другим социальным сетям.

Без контекста даже оправданные видео могут ухудшить доверие к правоохранительным органам в зависимости от того, кто контролирует повествование.

И тогда есть те ролики, которые на самом деле изображают печальное поведение полиции. В то время как видео уменьшает жалобы и использует контроль, они еще не устранили их, а для некоторых офицеров мантра, похоже, «пошла побольше или ушла домой. «Когда полицейские видео, которые обычно являются публичными рекордами, показывают, что офицеры действуют плохо, они часто делают большие новости и большие проблемы для агентств.

Запись или не запись ?

Преимущества для общественности и полиции намного превышают воспринимаемые недостатки в автомобильных и телесных камерах. Даже стоимость единиц может быть компенсирована сокращением обязательств, связанных с применением силы.

По правде говоря, камеры были показаны, чтобы помочь полицейским полиции самим себе, улучшить поведение офицеров и граждан и стабилизировать доверие общественности. Когда дело доходит до видеозаписи полицейских встреч, реальный вопрос для полицейских подразделений и отдельных офицеров должен, вероятно, быть «можем ли мы позволить себе не использовать их? «