Что такое Билль о правах полицейских?

Поправки к Конституции Соединенных Штатов содержат несколько положений, которые защищают граждан от различных вторжений со стороны правительства. Эти положения сильно повлияли на правоохранительную деятельность на протяжении всей истории. В частности, конституция защищает граждан от принуждения к инкриминированию самих себя.

Что происходит, когда полицейский является тем, кого расследуют? Можно ли его принудить к даче показаний против самого себя?

Согласно США и Верховному суду и билль о правах полицейских, ответ «нет».

Различные формы, то же назначение

Законопроект сотрудников правоохранительных органов прав не является конституционной поправкой. Вместо этого он существует в различных формах на всей территории США. В некоторых штатах он кодифицирован в законы, касающиеся государственных служащих. В других странах она была включена в индивидуальную политику правоохранительных органов в отношении внутренних расследований. Тем не менее, в других случаях он был включен в коллективные договоры. Во всех случаях билль о правах полицейских служит для того, чтобы помочь правоохранительным органам вести себя честно и этично.

Когда хорошие копы идут плохо

Немногие будут утверждать, что сотрудники правоохранительных органов имеют тяжелую работу и что день в жизни полицейского не для всех. Это, к сожалению, также верно, что работает как сотрудник полиции не для всех, и, хотя органы упорно трудиться, чтобы придерживаться самых высоких этических норм в правоохранительных органах, некоторые плохие яблоки иногда проскочить фоне расследования и сделать его на силу.

Хотя большинство полицейских - хорошие, честные и трудолюбивые люди, мы все знаем, что даже хорошие полицейские иногда могут испортиться. Именно поэтому в каждом отделе каждого отдела работает отдел внутренних расследований, чтобы выявить, дисциплинировать и, при необходимости, устранить проблемы с применением силы.

Билль о правах полицейских существует, чтобы обеспечить справедливое проведение этих расследований, отстаивать интересы как департамента, так и соответствующего должностного лица.

Высшее вмешательство

Возникая из двух важных дел Верховного суда США, Гаррити против Нью-Джерси и Гарднер против Бродерика , законопроект о милиции, который был защищен Братским орденом полиции, содержит основные принципы, которые служат для обеспечения справедливости и обеспечения того, чтобы в ходе административного расследования защищались основные конституционные права офицеров. Оба судебных дела касались утверждений о неправомерных действиях со стороны должностных лиц и были определены в течение полутора лет друг от друга.

Гаррити против Нью-Джерси

В случае Garrity , офицеры были подвергнуты расследованию за установление транспортных билетов.Когда офицеров вызывали на допрос, они были должным образом проинформированы о том, что все, что они сказали, может быть использовано против них в ходе уголовного разбирательства. Они также были проинформированы о том, что они могут отказаться отвечать на любые вопросы, которые, по их мнению, могут обвинить их. Однако их предупредили, что если они откажутся отвечать на любые вопросы, они будут уволены с работы.

Офицеры ответили на заданные им вопросы и впоследствии подверглись судебному преследованию и были осуждены за свои преступления. Тем не менее, они обратились в Верховный суд на том основании, что они были признаны виновными частично на основании своих собственных заявлений, которые, по их утверждению, были вынуждены под угрозой потери работы. Суд согласился, постановив, что угроза увольнения кого-либо за отказ ответить на вопросы, по сути, нарушает принцип пятой поправкой защиты от самообвинения, и поэтому эти заявления не должны быть приемлемыми в уголовном процессе.

Садовник против Бродерика

В случае

Gardener v. Broderick , офицеров расследовали за взяточничество. В ходе расследования должностным лицам был предоставлен иммунитет от уголовного преследования за их заявления, которые они должны были предоставить большому жюри или уволить. Им также были представлены отказы от иммунитета, и им было дано указание, что если они откажутся от своего права на иммунитет, они будут уволены. Гарднер отказался подписывать отказ, ссылаясь на свои пятые права на поправку и впоследствии был уволен с работы. Суд отменил увольнение, снова заявив, что он был ошибочно принужден к даче показаний.

Административный или уголовный?

Оба этих случая признали, что агентствам иногда приходится опросить своих сотрудников и что они имеют право заставить их давать показания по административным вопросам. Тогда было проведено различие между административными расследованиями, которые касались выполнения служебных обязанностей, и уголовными расследованиями, которые касались утверждений о незаконной деятельности.

Затем должностное лицо может быть принуждено предоставлять информацию, когда расследование ограничивалось объемом их обязанностей и независимо от того, нарушали ли они политику и процедуры агентства. Однако любая информация, полученная в ходе такого принудительного показания, не может быть использована против какого-либо сотрудника в любом уголовном процессе.

Билль о полицейских должностных лицах выходит

Эти решения заложили основу для того, что будет развиваться в билль о правах полицейских. Билль о правах определяет важность различения административных и уголовных расследований, а также признание уникальной позиции сотрудников правоохранительных органов, даже при расследовании.

Репутация офицеров имеет решающее значение для их способности эффективно выполнять свою работу. В связи с этим законопроект о правах полицейских включает в себя несколько мер защиты, которые гарантируют, что расследования остаются конфиденциальными и конфиденциальными до тех пор, пока они не будут закрыты, а дисциплина будет администрироваться. Они также обеспечивают, чтобы расследования проводились таким образом, чтобы защищать офицеров от чрезмерно амбициозных или предвзятых руководителей.

Билль о правах сотрудников правоохранительных органов

Хотя законопроект о правах сотрудников правоохранительных органов варьируется от штата к штату, наиболее распространенными положениями являются:

Должностные лица должны быть проинформированы о любых ожидающих расследования против них, если они не информируют они будут компрометировать целостность дела

Должностные лица должны быть проинформированы об итогах расследования и любых рекомендациях, касающихся дисциплины
Интервью должны проводиться, пока офицер дежурит, когда это возможно или возможно
Должностные лица должны быть проинформированным о имени, звании и командовании должностного лица, наблюдающего за расследованием
Должностным лицам должно быть разрешено иметь с ними адвоката или представителя во время любого допроса
Должностные лица не должны подвергаться угрозам или обещания вознаграждения в обмен на их показания
Должностные лица должны иметь право на слушание относительно окончательного распоряжения следствием с доступом к утверждениям и доказательствам, представленным против em
Должностные лица должны иметь возможность представить письменный комментарий и приложить его к любой неблагоприятной информации, такой как жалобы и дисциплинарные меры, которые помещаются в их файлы личного состава.
Должностные лица не должны подвергаться возмездию за осуществление этих прав
Защита плохих полицейских?

Легко понять, как эти положения могут расстраивать внутренние исследователи. Также понятно, как законопроект о правах офицеров может быть неверно истолкован представителями общественности, которые считают, что эти права просто служат для того, чтобы держать на работе плохих офицеров.

Важно помнить, однако, что в рамках уникального контекста правоохранительных органов законопроект о правах полицейских существенно распространяется на тех, кто уже пользуется теми гражданами, которых они обслуживают.

Прохождение тонкой линии

Когда дело доходит до расследований, детективы и следователи проводят сложный баланс между созданием тщательного и воздухонепроницаемого дела и поддержанием прав всех участников. Это справедливо, является ли объект расследования полицейским или нет. Билль о правах полицейских, обычно известный как

Garrity , гарантирует, что к офицерам относятся так же, как и все остальные. Часто люди выражают озабоченность по поводу вступления в карьере в правоохранительных органах, потому что они остро осознают трудные вещи, о которых просят офицеры, и о том, что офицеры легко становятся козлами отпущения, когда что-то идет не так. К счастью, существует билль о правах сотрудников правоохранительных органов, чтобы смягчить шансы на это.

Правильно, и вы не ошибетесь