U. S. Неравенство доходов: факты, причины, решение

Четверть американских рабочих составляет менее 10 долларов США в час. Это создает доход ниже федерального уровня бедности. Это люди, которые ждут вас каждый день. К ним относятся кассиры, работники быстрого питания и помощники медсестры. Или, может быть, они являются вам.

В 2012 году топ-10% занятых заняли 50% всех доходов. Это самый высокий процент за последние 100 лет. По данным исследования экономистов Эммануэля Саэса и Томаса Пикетти, первые 1% взяли домой 20% дохода.

(Источник: «Богатые становятся богаче благодаря восстановлению», The New York Times, 10 сентября 2013 г.)

Факты неравенства в доходах

С 2000 по 2006 год количество Американцы, живущие в бедности, увеличились на 15 процентов. К 2006 году почти 33 миллиона рабочих заработали менее 10 долларов США в час. Их годовой доход составляет менее 20, 614 долларов. Это ниже уровня бедности для семьи из четырех человек. Большинство этих низкооплачиваемых работников не получают от своих работодателей медицинского страхования, больничных дней или пенсионных планов. Это означает, что они не могут заболеть и не надеются на пенсию.

В течение того же периода времени средняя заработная плата оставалась на прежнем уровне. Это несмотря на увеличение производительности труда на 15 процентов. Корпоративная прибыль увеличилась на 13% в год . (Источник: The Big Squeeze, Steven Greenhouse, стр. 6-9.)

В период с 1979 по 2007 год доходы домохозяйства увеличились на 275 процентов для самых богатых 1 процентов домашних хозяйств. Он поднялся на 65% для пятой пятой.

Нижняя пятая только увеличилась на 18%. Это верно даже после «перераспределения богатства». Иными словами, вычитание всех налогов и добавление всех доходов от социального обеспечения, благосостояния и других платежей.

Поскольку богатые стали богаче быстрее, их кусок пирога стал больше. Самые богатые 1% увеличили свою долю в общем доходе на 10%.

Все остальные видели, что их кусок пирога сократился на 1-2 процента. Иными словами, несмотря на то, что доходы, поступающие к бедным, улучшились, они подешевели по сравнению с самыми богатыми. (Источник: «Тенденции в распределении доходов домашних хозяйств в 1979-2007 годах», Бюджетное управление Конгресса, 17 мая 2012 года.)

Кто или что виноват?

Неравенство в доходах обвиняется в дешевой рабочей силе в Китае, несправедливом обменном курсе и аутсорсинге рабочих мест. Корпорации часто обвиняют в том, что они опережают рабочих. Но они должны оставаться конкурентоспособными. Компании США должны конкурировать с более дешевыми китайскими и индийскими компаниями, которые платят своим работникам гораздо меньше. В результате многие компании передали на аутсорсинг свои высокотехнологичные и производственные рабочие места за рубежом. С 2000 года У. С. потерял 20 процентов своих фабричных рабочих мест. Это были традиционно более высокооплачиваемые профсоюзные рабочие места.Рабочие рабочие места увеличились, но они намного ниже.

В течение 1990-х годов компании стали публичными, чтобы получить больше средств для инвестиций в рост. Менеджеры должны теперь получать все большую прибыль, чтобы угодить акционерам. Для большинства компаний заработная плата является самой большой статьей бюджета. Реинжиниринг привел к увеличению числа сотрудников с полной занятостью. Это также означает найм большего количества контрактных и временных сотрудников.

Иммигранты, многие из которых в стране незаконно, заполняют более низкооплачиваемые служебные должности. У них меньше полномочий на торгах, чтобы требовать более высокую заработную плату.

Wal-Mart является крупнейшим работодателем страны, на 1. 4 миллиона. К сожалению, он установил новые стандарты в сокращении заработной платы и пособий. Его конкуренты должны последовать этому примеру, чтобы обеспечить те же «низкие цены».

Недавняя государственная налоговая политика помогла инвесторам более низко заработать. Дерегулирование означает менее строгие расследования трудовых споров.

Минимальная заработная плата в США оставалась на уровне 5 долларов США. 15 часов до 2007 года. Десять лет спустя, это только поднялось до 7 долларов в час. (Источник: The Big Squeeze , Steven Greenhouse, стр. 12-14.)

Технология также увеличивает неравенство. Он также заменил многих рабочих на фабричных рабочих местах. Те, кто имеет подготовку по технологии, могут получать более высокооплачиваемые рабочие места.

(Источник: «Технология, а не глобализация, кормит неравенство доходов», The Wall Street Journal, 24 июля 2008 г.)

В последние годы Федеральная резервная система заслуживает некоторую часть вины. Рекордно низкие процентные ставки должны были стимулировать рынок жилья, делая жилье более доступным. Хотя это так, цены на жилье в последние годы выровнялись. Средний американец по-прежнему не имеет достаточного дохода для покупки дома. Это особенно справедливо для молодых людей, которые обычно формируют новые семьи. Без хорошей работы они застряли дома или соседи по комнате.

Сохраняя низкие казначейские ставки, ФРС создала пузырь активов в акциях. Это помогает топ-10%, которые теперь владеют 91% богатства в акциях и облигациях. Другие инвесторы покупают товары, повышая цены на продукты на 40 процентов с 2009 года. Это наносит ущерб «нижним» 90 процентам, которые тратят большую часть своего дохода на продукты питания. (Источник: «Либералы любят 1 процент», The Wall Street Journal, 30 июля 2014 года.)

Возьмите глобальную перспективу

Многие из причин неравенства в доходах в США можно проследить до основного сдвига в глобальном экономика. Развивающиеся рынки растут. Такие страны, как Китай, Бразилия и Индия, становятся все более конкурентоспособными на мировом рынке. Это потому, что их рабочие силы становятся все более квалифицированными. Кроме того, их руководители становятся все более изощренными в управлении своей экономикой. В результате богатство переходит к ним из Соединенных Штатов и других развитых стран.

Этот сдвиг связан с уменьшением глобального неравенства . Самые богатые 1% населения мира имеют 40% своего богатства. У американцев 25 процентов этого богатства. Но в Китае проживает 22 процента населения мира и 8 человек.8 процентов его богатства. Индия имеет 15 процентов своего населения и 4 процента своего богатства. (Источник: «Оценка уровня и распределения мирового благосостояния домашних хозяйств», Всемирный институт экономических исследований развития, ноябрь 2007 г.) По мере развития других стран их богатство растет. Они уводят его из Соединенных Штатов, ЕС и Японии. В Америке наименее богатые несут на себе основную тяжесть.

Что такое решение?

Попытка предотвратить аутсорсинг компаний У. С. не будет работать. Он наказывает их за ответ на глобальное перераспределение богатства. Не будет также протекционистской торговой политики или стен, чтобы иммигранты не могли незаконно въезжать.

США должны признать, что происходит глобальное перераспределение богатства. Те, кто находится в верхней пятой части дохода в США, должны понять, что те, кто находится в нижней двух пятых, не могут нести на себе бремя навсегда. Правительству следует обеспечить доступ к образованию на две-пятые два года для обучения и подготовки кадров. Он может повысить налоги на пятую пятую, чтобы заплатить за него. Теперь он должен внести эти изменения, чтобы переход был постепенным и здоровым для экономики в целом.