Сравните экономическую политику Обамы и Буша

Джордж Буш (республиканец) был 43-м президентом США (2001-2009). Барак Обама (демократ) был 44-м президентом (2009-2017). Вот сравнение критических элементов их экономической политики.

Оборона

Оба президента потратили больше средств на защиту, чем любая администрация со времен Второй мировой войны. Мало кто знает, что Обама потратил больше, чем Буша на оборону, примерно 700 миллиардов долларов в год по сравнению с 500 миллиардами долларов Бушем.

Подробнее см. Военный бюджет.

Буш начал войну в Ираке и Афганистане в ответ на теракты 11 сентября. Война с террором стоила более 1 доллара. 5 триллионов за всю свою жизнь.

Обама отрезал обе войны. Вместо этого он полагался на военную разведку и технологию, чтобы получить Усаму бен Ладена. Независимо от используемых стратегий, участие США в Ближнем Востоке никогда не может закончиться. Более подробно см. Сунни-Шиа Сплит.

Рецессия

Буш и Обама использовали экспансионистскую фискальную политику для борьбы с рецессиями, стимулируя экономический рост.

Буш воевал с рецессией 2001 года с сокращением налогов. Он разработал первую налоговую скидку, EGTRRA, чтобы начать потребительские расходы. Администрация переслала EGTRRA в домохозяйства в августе 2001 года. К тому времени экономика уже начала улучшаться. В 2004 году он начал сокращение налогов JGTRRA. Они помогли компаниям восстановиться после спада, вызванного атак 11 сентября. Но сокращение налогов - не самый эффективный способ создания рабочих мест.

Вот лучшие решения по безработице.

В 2005 году Буш упустил возможность быстро реагировать на ураган «Катрина». По некоторым оценкам, шторм стоит 200 миллиардов долларов. В результате валовой внутренний продукт упал до 1,5 процента в 4 квартале 2005 года. Затем он добавил 33 миллиарда долларов к бюджету на 2006 финансовый год, чтобы помочь в очистке.

Но он должен был сделать это намного раньше. Это могло бы ускорить рост в 2005 году.

Буш оставил его в Федеральном резерве для решения банковского кризиса 2007 года денежно-кредитной политикой. После того, как Lehman Brothers рухнул в 2008 году, он согласился на спасение TARP министра финансов Хэнка Полсона.

Обама принял закон об экономическом стимулировании в размере 787 миллиардов долларов. Этот акт создал рабочие места в сфере образования и инфраструктуры, завершив рецессию в третьем квартале 2009 года. Обама использовал средства TARP для субсидирования домовладельцев, застрявших с перевернутыми ипотеками.

Здравоохранение

Оба президента приняли меры для решения растущих расходов на здравоохранение. Стоимость Medicare и Medicaid угрожала оживить бюджет. Причиной банкротства № 1 являются затраты на здравоохранение, даже для тех, кто страхует. Это потому, что в то время многие политики имели годовые и пожизненные ограничения, которые были легко превышены хронической болезнью.

Буш создал программу лекарств по рецепту Medicare Part D.Это помогло пожилым людям с отпускаемыми по рецепту лекарствами до определенной степени, известными как «отверстие пончика». Буш не создавал никаких налогов для финансирования этой программы. В результате, он добавил $ 550 млрд к долгу.

В 2010 году Обама протолкнул Закон о доступной помощи. Его цель - сократить расходы на здравоохранение.

Преимущества, которые он предоставил, были реализованы после 2014 года. Obamacare закрыл отверстие для пончиков Medicare. Что более важно, он обеспечивает медицинскую страховку для всех. Это снижает расходы на здравоохранение, позволяя большему числу людей получать профилактическое медицинское обслуживание. Они могут лечить свои болезни, прежде чем они станут катастрофическими. Это означает, что меньше людей полагаются на дорогостоящую помощь в неотложной помощи. ACA был оплачен различными налогами. Дополнительную информацию см. В разделе Стоимость Obamacare. (Источник: «Отчет попечителей», «Здоровье и социальные услуги», 2009 г.)

Торговля

Оба президента выступали за более свободные торговые соглашения. Буш завершил Соглашение о свободной торговле в Центральной Америке и Доминиканской Республике в 2005 году. Он также подписал двусторонние соглашения с Австралией (2005 год), Бахрейном (2006 год), Чили (2004 год), Иорданией (2001 год), Марокко (2004 год), Оманом (2006 год) и Сингапуре (2004 год).

Администрация Обамы обсудила Транс-тихоокеанское партнерство. Он не завершил Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство до истечения срока его полномочий. Конгресс наградил его «быстрым» органом по содействию торговле в июне 2015 года. Обама добился успехов в двусторонних соглашениях в Южной Корее (2012 год), Колумбии (2011 год), Панаме (2011 год) и Перу (2009 год). Более подробно см. Двусторонние торговые соглашения.

Обама поддержал принятие соглашений о свободной торговле в рамках Американского закона о занятости. Но он не выполнил свое предвыборное обещание, чтобы пересмотреть все торговые соглашения, чтобы убедиться, что они не привели к потере рабочих мест.

Правила

Буш принял Закон о предупреждении банкротства в 2005 году. Закон запретил людям объявлять о банкротстве. В результате они вместо этого полагались на кредиты для собственного капитала. После принятия закона ипотечные дефолты выросли на 14 процентов в год. Это усугубило кризис субстандартного ипотечного кредитования. (Источник: «Закон о реформе банкротства вызвал рост ипотечной задолженности?» Национальное бюро экономических исследований, март 2010 года.)

Обама изложил свою экономическую политику в предвыборной кампании 2008 года. После избрания он назвал бывшего председателя Федеральной резервной системы Пола Волкера, который выступал за более жесткие финансовые ограничения, возглавить свою Экономическую консультативную группу. Закон о реформе Уолл-стрит Додд-Фрака делает еще один финансовый кризис менее вероятным. Он регулировал небанковские финансовые компании (например, хедж-фонды) и самые сложные производные инструменты (например, кредитные дефолтные свопы). Он также регулировал кредитные, дебетовые и предоплаченные карты и заканчивал выплаты жалованья кредиты в Бюро по защите прав потребителей.

Дефицит и долг

Оба президента столкнулись с рекордными бюджетными дефицитами. Дефицит Буша составлял 3 доллара. 3 трлн, что на 57% больше. Дефицит Обамы составил 6 долларов. 6 триллионов, что на 56 процентов больше.

Бюджет Буша в 2008 году был последним бюджетом, не затронутым рецессией.Несмотря на это, у него был дефицит в 458 миллиардов долларов (в то время это был ужасно высокий) для финансирования войны с террором. Последний бюджет президента Буша на 2009 финансовый год начался с дефицита в 407 миллиардов долларов. Конгресс одобрил 350 миллиардов долларов для финансирования TARP, но только 151 миллиард долларов было потрачено в 2009 финансовом году. После того, как Обама вступил в должность, Конгресс добавил План экономического стимулирования, чтобы положить конец рецессии. Это добавило $ 253 млрд в 2009 финансовом году. Выручка оказалась почти на 600 млрд долларов ниже, чем ожидалось. В результате дефицит бюджета на 2009 финансовый год составил 1 доллар США. 4 трлн. Это был самый большой дефицит бюджета в истории США.

Дефицит бюджета Обамы в 2010 финансовом году составил 1 доллар США. 294 трлн. Дефицит бюджета на 2011 финансовый год превысил отметку в 1 доллар США. 3 трлн. Это было задержано Республиканским Домом, пока в марте 2011 года не было сокращено всего 38 миллиардов долларов. По мере улучшения экономики дефицит в годовом исчислении был ниже. Более подробно см. Дефицит Президента.

Из-за всего этого долг США вырос больше всего на условиях Буша и Обамы. Это объясняется тем, что дефицит бюджета в годовом исчислении увеличивает долг. Увеличение Целевого фонда социального страхования не учитывается в дефиците. Этот «внебюджетный доход» снижает дефицит каждого года, но не долг. Это означает, что вклад президента в долг будет выше, чем все его дефициты в совокупности. (Источник: Майкл Р. Пакко, «Дефицит, задолженность и целевые фонды», «Экономические сводки», Федеральный резерв Сент-Луиса, август 2006 г.)

Буш добавил 5 долларов США. 8 триллионов к долгу, в то время как Обама добавил 7 долларов. 9 триллионов к концу 2016 финансового года. Узнайте, почему это отличается от дефицита долга Президентом и насколько Обама добавил к долгу?

Экономические политики других президентов

Является ли Трамп или Обама лучше для экономики?
Дональд Трамп (2017 - 2021)
Билл Клинтон (1993 - 2001)
Рональд Рейган (1981 - 1989)
Ричард Никсон (1969 - 1974)
Линдон Б Джонсон (1963 - 1969) )
Джон Ф. Кеннеди (1961 - 1963)
Франклин Д. Рузвельт (1933 - 1945)