Дело против чистого нейтралитета

Как мы обсуждали в предыдущей статье, посвященной обсуждению дела об нейтральном нейтралитете, Федеральная комиссия по связи (FCC) приняла решение рассматривать Интернет как общественное благо, подобно тому, как он регулирует системы телефонной и телевизионной передачи в двадцатом веке. Хотя практические последствия этого постановления могут занять годы или даже десятилетия, чтобы быть по-настоящему ощутимым, нижняя строка выглядит ясной: как и Национальная футбольная лига (НФЛ), «американский» интернет будет иметь набор правил и рефери, i , е. FCC, чтобы обеспечить их соблюдение на основе сетевой нейтральности .

Хотя многочисленные люди, низовые организации, знаменитости технологий и даже президент Обама лоббировали и решительно поддерживают сетевой нейтралитет, в постановлении FCC также есть много громких противников. Здесь мы изложим некоторые основные критические замечания в отношении решения и представим основные аргументы против более регулируемого правительством Интернета.

Свободные рынки и идеи Нейтральность сети Trump Net

Почему все данные должны обрабатываться одинаково в Интернете, если в реальной жизни они не рассматриваются одинаково? Люди заслуживают свободы выбора какой информации и какие формы данных они хотят производить и получать. Книги (включая электронные книги), журналы, газеты, журналы и т. Д. Не подлежат равному обращению. Рынок решает, какой материал приобретает основную тягу, и какие публикации идут по пути птицы Додо. Как и прежде, специалисты могут выбирать материал, который поддерживает их тезисы и развивает их базу знаний.

Обработка данных по-разному в Интернете - это нормальный, логичный ответ частного сектора на подлинный потребительский спрос. Это поможет защитить полосы пропускания «свиней» (например, геймеров, потоковых компаний и т. Д.) И развернуть инновационные модели и схемы ценообразования, которые приносят пользу конечным пользователям, т.е. е. :

• Премиум-услуги по выгодным ценам.
• Предотвращение перегрузок трафика.
• Создание индивидуальных пакетов ценообразования в зависимости от использования.

Чистый нейтралитет приведет к получению данных и информационной посредственности, в ущерб интеллектуальным и предпринимательским умом, которые все больше и больше отталкиваются под назойливым Интернет-реферируемым U. S.

Отказ от инвестиций в инфраструктуру и увеличение потребительских расходов

Вдали от поддержки мелких предпринимателей, групп меньшинств и социально неблагополучных слоев американского общества, решение нейтрального нейтралитета FCC будет обременять граждан путем введения как скрытых, так и видимых налогов (72 доллара США ежегодно на человека ). Это будет препятствовать жизненно важным инвестициям в интернет-инфраструктуру, которые так необходимы для поддержания превосходства Соединенных Штатов в цифровой экономике сегодня и в обозримом будущем.

Рост бизнеса, выбор потребителей и конкурентные рынки лучше всего обслуживаются, когда бизнес освобождается от бюрократической волокиты, тяжелого налогообложения и ограниченного регулирования интернет-правительства - определенный результат февральского постановления FCC:

… … ограничение вариантов плана обслуживания по своей сути является антиконкурентной и анти-потребительской.Неизбежными результатами станут более высокие цены и меньше услуг для потребителей, а также особенно неблагоприятное воздействие на мелких поставщиков и выскочивших конкурентов, пытающихся дифференцировать себя на переполненном рынке. »- Аджит Пай и Джошуа Райт (см. Источники ниже).

Голоса против чистого нейтралитета

Потенциальный кандидат в президенты от Республиканской партии Джеб Буш решительно выступил против плана FCC по рассмотрению Интернета как общественного блага и надеется, что Конгресс сможет отменить свое решение. Другие выдающиеся голоса против сетевого нейтралитета включают в себя:

• Многие крупные поставщики кабельных услуг и интернет-аппаратные компании (например, AT & T, Comcast, Verizon, IBM, Intel, Cisco, Nokia, Qualcomm, Juniper, dLink, Wintel, Corning).
• Марк Андреессен, соучредитель Netscape.
• Скотт Макнили, соучредитель Sun Microsystems.
• Николас Негропонте, основатель MIT Media Lab.
• Марк Кубан, владелец НБА Далласа Маверикс и соучредитель Broadcast. ком.
• Питер Тиль, основатель PayPal и Facebook-инвестора.
• Национальная лига.
• Радуга Джесси Джексона / PUSH.
• Лига Объединенных граждан Латинской Америки.

Заключение

По мнению противников нейтрального нейтралитета, основываясь на будущем интернет-сайта U.S. в соответствии с нормативными законами раздела II в Законе о связи 1934 года, это высота бюрократического высокомерия и глупости. Учитывая, что Соединенные Штаты вступают в очередной президентский избирательный цикл, рассчитывают на чистый нейтралитет, а роль правительства в управлении Интернетом должна быть впереди и в центре на долгие годы.

См. Также: Дело для чистого нейтралитета

Источники : Аджит Пай и Джошуа Райт: «Интернет не сломан. Обаме не нужно «исправлять» его. «Chicago Tribune, // www. chicagotribune. com / 18 февраля 15 // www. chicagotribune. ком / Новости / мнение / комментарии / Ct-интернет-правила-ГЦК-FTC-обама-широкополосный perspec-0219-20150218-история. html Доступ к 12 марта 2015 года.