Дело для чистого нейтралитета

В знаменательном решении 3-2 от 26 февраля 2015 года Федеральная комиссия США по связи (FCC) решила рассматривать Интернет как общественное благо, в соответствии с его отношением к телефону и телевизионных систем вещания в XX веке. Хотя практические последствия этого постановления могут занять годы или даже десятилетия, чтобы быть по-настоящему ощутимым, нижняя строка выглядит ясной: как и Национальная футбольная лига (НФЛ), «американский» интернет будет иметь набор правил и рефери, i , е. FCC, чтобы обеспечить их соблюдение во имя сетевой нейтральности :

«Интернет должен оставаться открытым. Мы будем защищать ценности открытого Интернета, как на последней миле, так и в точке соединения». - Председатель FCC Том Уилер

Концепция чистого нейтралитета

Согласно Википедии, интернет или «чистый» нейтралитет должны действовать по принципу, что «провайдеры интернет-услуг (ISP) и правительства должны рассматривать все данные в Интернете одинаково, не различаясь или не различаясь пользователем, контентом, сайтом, платформой, приложением, типом подключенного оборудования или способом связи. «

Идея чистого нейтралитета была впервые популяризована профессором права Колумбии Тимом Ву в его статье 2003 года Сетевой нейтралитет, широкополосная дискриминация. В нем Ву обсуждает все аспекты нейтральности, т.е. е. между приложениями («приложениями»), между данными и качеством обслуживания (QoS) - чувствительный трафик и опасностью двухуровневого доступа в Интернет.

Канада (которая недавно приняла новые законы о борьбе со спамом), Европейский союз (ЕС) и другие юрисдикции также столкнулись с проблемами сетевого нейтралитета в последние годы и по большей части придерживаются политики в соответствии с последним постановлением FCC ,

В 2009 году Канадская комиссия по радио и телевидению и телекоммуникациям (CRTC) приняла сильные правила сетевого нейтралитета, направленные на предотвращение запрета полосы пропускания (преднамеренное замедление услуг со стороны интернет-провайдеров), создание быстрых и медленных полос движения, а также блокирование веб-сайта.

Выравнивание игрового поля с чистой нейтральностью

С точки зрения электронной коммерции сторонники чистого нейтралитета утверждают, что это даст маленьким предпринимателям больше шансов дышать онлайн, не говоря уже о том, чтобы добиться успеха, когда сталкиваешься с крупными конгломератами и их благополучием, каблуками адвокатов и лоббистов.

Малый и средний бизнес являются основой цифровой экономики Америки, поэтому нет смысла выделять огромные ресурсы (пропускная способность, инфраструктура оборудования и т. Д.) На так называемом «быстром переулке» в Интернете, который могут использовать только богатые доступ на регулярной основе. Это наносит вред технологическим и маркетинговым инновациям и оставляет слишком много власти и влияния в руках избранных. Никто или почти никто не хочет вернуться к эпохе разбойничьего барона эксплуататорского и олигополистического капитализма:

«Интернет - самая мощная и повсеместная платформа на планете.Это просто слишком важно, чтобы его оставили без правил и без рефери на поле ». - Председатель FCC Том Уилер

Голоса в пользу чистого нейтралитета

Администрация Обамы и многочисленные низовые организации возглавили стремление к сетевому нейтралитету и классификации Интернета в качестве общественной полезности. В более чем четырех миллионах американцев подали официальные жалобы в FCC, чтобы выступать против усилий крупных поставщиков кабельных услуг, таких как Verizon и Comcast, направленных на утверждение льготного или «быстрого доступа» к Интернету.

Выдающиеся голоса за чистый нейтралитет включают в себя:

• Винтон Серф, соавтор интернет-протокола (IP).
• Тим Бернерс-Ли, создатель Всемирной паутины (WWW).
• Хост «Последняя неделя сегодня» Джон Оливер. < Американский союз гражданских свобод (ACLU).
• Фонд электронной границы.
• Гринпис.
• Kickstarter.
• Vimeo.
• Фонд Mozilla.
• Сенатор Берни Сандерс (I - Вермонт) .
• Интернет-ассоциация (альянс 39 глобальных интерней t, включая Amazon, Facebook и Google.)
• Новые угрозы для чистого нейтралитета

Американцы в пользу чистого нейтралитета, которые думали, что проблема была решена, потенциально могут вызвать грубое пробуждение.

Несмотря на то, что решение Федеральной комиссии по связи (FCC) 26 февраля 2015 года предположительно обеспечило обращение Интернета как общественное благо (

Титул II Приказ ), последние события могут измениться, если не наоборот, как букву и дух нынешних норм сетевого нейтралитета, которые существуют уже в течение двух (двух) лет. Две из самых больших угроз для нейтрального нейтралитета включают: 1. Выборы в 2016 году Дональда Дж. Трампа на посту президента Соединенных Штатов.

Беспрецедентный путь президента Трампа к Овальному кабинету был вызван изумительным сочетанием экономического популизма, яростного нативизма (граничащего с расизмом и фанатизмом, по мнению некоторых) и ощутимой неприязни к политическому, медиа и развлекательному учреждению Америки.

Учитывая сказанное, личные взгляды Трампа на чистый нейтралитет трудно расшифровать, поскольку он записывается как критикующий монополистические практики Big Cable (например, Verizon, Comcast, AT & T). Тем не менее, он, скорее всего, откажется от свободной предпринимательской и дерегулирующей риторики и отложит видные голоса, которые выступают против чистого нейтралитета в течение многих лет. Голоса, которые включают Питер Тиль, возможно, самый известный высокопоставленный сторонник президента Трампа во время президентской кампании.

Что еще более важно, победа Трампа гарантирует республиканское, анти-сетевое нейтральное большинство в Совете директоров FCC, возглавляемое недавно назначенным председателем FCC (и критиком бешенного сетевого нейтралитета) Аджитом Паем (см. Ниже).

2. Назначение Аджит Пая новым Председателем FCC.

Повестка дня нейтралитета председателя Пай Пай была понятна с момента его назначения в комиссию FCC президентом Обамой в 2012 году. В 2015 году бывший адвокат Verizon был, возможно, самым заметным и четко сформулированным критиком, одним из двух комиссаров, голосовавших против сети нейтральность.Теперь, будучи председателем FCC, г-н Пай может уйти или просто отказаться от применения важных правил интернет-контроля.

18 мая 2017 года новый голос Совета FCC 2: 1 стал первым официальным шагом по нейтрализации чистого нейтралитета в Соединенных Штатах. После того, как третий член Республиканской партии вскоре присоединился к руководству, наземная волна активизации активности нейтралитета с предприятий и широкой общественности перед окончательным голосованием в конце этого года, по-видимому, является единственным способом поддержания защиты интернет-сайта Title II.

День нейтралитета: защита свободы Интернета

Компании, такие как Kickstarter, Reddit и Amazon, считают, что 12 июля 2017 года был «День нейтралитета» в защиту свободы интернета. Они планируют использовать ряд креативных мер для обучения и информирования общественности о негативном воздействии, которое может быть отменено. Защита титула FCC второго уровня будет иметь для всех американцев, независимо от профессии, политической принадлежности, уровня дохода и т. Д.

Низовое «Битва за Net "возглавляют три (3) организации: борьба за будущее, прогресс в достижении прогресса и Фонд действий свободной прессы. Они хотят ехать домой следующим образом:

Чистый нейтралитет как экономическая проблема.

• Владельцам малого бизнеса, стартапам и предпринимателям нужен открытый интернет для роста, роста и процветания. Чистый нейтралитет как свобода и свобода
• . Важность соблюдения права на правопреемство II в Интернете для предотвращения гигантов телекоммуникаций от блокировки, дросселирования или иного вмешательства в веб-трафик. Чистый нейтралитет как проблема расовой и социальной справедливости.
• Поддержание уровня игрового поля для видимых меньшинств, сообщества ЛГБТ и других исторически обездоленных групп для создания, организации и развития, не подвергаясь «электронной» дискриминации от мощных привратников. Чтобы вы считали, что дебаты о нейтральном нейтралитете решены, обратите внимание на то, что есть много четко сформулированных и могущественных голосов, которые решительно выступают против недавнего решения FCC. В этой дискуссии есть и другая сторона, и в другой статье мы исследуем аргументы против более регулируемого Интернета, а также то, как будет выпущено больше творчества и инноваций в Интернете без тяжелой руки государственного регулирования Интернета.