Brexit Последствия: для Великобритании, ЕС и США

Определение : Brexit - это референдум 23 июня 2016 года, когда Соединенное Королевство проголосовало за выезд из Европейского союза. Жители решили, что выгоды от принадлежности к единому денежному органу больше не перевешивают расходы на свободное перемещение иммигрантов. Брексит - прозвище «британского выхода» из ЕС.

29 марта 2017 года премьер-министр Великобритании Тереза Май подала уведомление о взыскании статьи 50 в ЕС.

Это дает Великобритании и ЕС два года для обсуждения всех затронутых проблем. Они включают следующие шесть баллов.

Великобритания не хочет продолжать разрешать неограниченную иммиграцию в ЕС.
Обе стороны должны гарантировать статус членов ЕС, проживающих в Великобритании, и наоборот. То же самое касается рабочих виз, которые в настоящее время не требуются.
Великобритания хочет выйти из Европейского суда.
Великобритания хочет «таможенного союза» с ЕС. Это означает, что они не будут вводить тарифы на импорт друг друга и устанавливать общие тарифы на импорт из других стран.
Обе стороны хотят продолжать торговать.
ЕС потребует денежного расчета из Великобритании для выполнения существующих финансовых обязательств. (Источник: «Ключевые моменты из письма по статье 50», BBC, 29 марта 2017.)

План вывода должен быть одобрен Европейским советом, 20 странами ЕС с 65 процентами населения и Европейским парламентом. Затем Великобритания скопирует законы ЕС в свои собственные законы, которые затем могут быть изменены или отменены.

The Hard Brexit означает быстро покинуть ЕС без каких-либо ограничений, кроме нового соглашения о свободной торговле. Soft Brexit сохранит полный доступ к капиталу с ограниченным доступом людей. Это похоже на отношения Норвегии с ЕС. (Источник: «Какой лучший Брешит Тереза мог бы получить в Британии?

« Хранитель, 14 июля 2016 года.)

Премьер-министр Май назвал Дэвида Дэвиса глава Brexit. Он хочет заключить двусторонние торговые соглашения с достаточными странами для замены ЕС в течение следующих двух лет. Он считает, что ЕС разрешит доступ к услугам без ограничений, не настаивая на свободном передвижении людей. (Источник: «Какой лучший Брексит Тереза мог бы получить для Британии?»)

План премьер-министра был брошен в беспорядки благодаря щедрым выборам, которые она назвала. Она выразила решительную поддержку в укреплении своей переговорной позиции с ЕС. Вместо этого ее партия Тори потеряла контроль над парламентом. Некоторые даже призывали ее уйти в отставку. Лейбористская партия выиграла 40 процентов голосов. Труд поддерживает Soft Brexit. (Источник: «Вот что вам нужно знать о британских выборах», The Guardian, 9 июня 2017 года.)

22 сентября 2017 года Май признал повышенную вероятность появления Soft Brexit.Она предложила двухлетний переходный период после ухода Великобритании из ЕС. Это позволит продолжать доступ к рынкам. В свою очередь, Великобритания будет продолжать выплачивать членские взносы в ЕС до 2020 года. (Источник: «Речь Брексита Майя - что вам нужно знать», WSJ City, 22 сентября 2017 года.)

Последствия для Великобритании

главным преимуществом для Великобритании является то, что она может снова запретить свободный поток людей.

Это была основная причина, по которой люди голосовали за Брексита. Они были обеспокоены увеличением числа беженцев с Ближнего Востока.

Но запрет нанесет ущерб молодым рабочим Британии. По прогнозам, к 2030 году у Германии будет нехватка рабочей силы в два миллиона человек.

Другим недостатком является потенциальная утрата статуса свободной торговли в Европе с другими членами ЕС. Тарифы повышают стоимость экспорта, что делает британские компании более дорогостоящими и менее конкурентоспособными. Это также повышает импортные цены. Это создает инфляцию и снижает уровень жизни жителей Великобритании.

Брексит был бы катастрофическим для The City, финансового центра Великобритании. Это больше не будет основой для компаний, которые используют его в качестве англоязычного входа в экономику ЕС. Это может привести к краху недвижимости в городе. Многие новые офисные здания находятся в стадии строительства.

Они могут сидеть пустыми, если индустрия финансовых услуг города движется в другом месте. (Источник: «Брексит может быть отличным для Соединенных Штатов», Market Watch, 26 июня 2016 года.)

Великобритания потеряет преимущества современных технологий ЕС. Он предоставляет их своим членам в области охраны окружающей среды, исследований и разработок и энергетики. С другой стороны, Великобритания сможет облагать налогом без соблюдения директив ЕС. Также не придется оплачивать членские взносы в ЕС.

Кроме того, британские компании рискуют потерять способность участвовать в торгах по государственным контрактам в любой стране ЕС. Они открыты для участников торгов из любой страны-члена. Самая большая потеря для Лондона - это услуги, особенно банковские. Практикующие потеряют способность работать во всех странах-членах. Это также может повысить стоимость авиабилетов, интернет и даже телефонные услуги.

В Брексите Великобритания может потерять Шотландию. Во-первых, он попытается остановить Брексит, проголосовав против него. Но Шотландия действительно не имеет права это делать. Затем он мог бы попытаться присоединиться к ЕС сам по себе, поскольку некоторые страны в королевстве Дании имеют. И последнее, но не менее важное: лидер Шотландии также предупредил, что может потребовать провести еще один референдум, чтобы покинуть Великобританию. (Источник: «Может ли Шотландия заблокировать британский Brexit?», «Индийский экспресс», 28 июня 2016 года.)

Последствия для ЕС

Для обсуждения условий Brexit может потребоваться до двух лет. Первоначально некоторые члены ЕС просили о более раннем изъятии. Канцлер Германии Ангела Меркель попросила терпения дать лучший результат для всех.

Голосование в Брексите может усилить антимиграционные партии по всей Европе. Это может в конечном итоге привести к разрушению ЕС. Если эти стороны приобретут достаточные основания для Франции и Германии, они могут заставить голосовать против ЕС.Если кто-нибудь из этих стран уйдет, ЕС потеряет самую сильную экономику и распустится.

С другой стороны, новые опросы показывают, что многие в Европе ощущают новую сплоченность. Великобритания часто голосовала против многих политик ЕС, поддерживаемых другими членами. Директор Международного валютного фонда Кристин Лагард сказала: «Прошли годы, когда Европа не может следовать курсу, потому что британцы возражают. «Она добавила:« Теперь британцы идут, Европа может найти новый elan . »(Источник:« Какой лучший Брексит Тереза мог бы получить в Британии? »)

Последствия для США

На следующий день после голосования в Брексите Dow упал на 610. 32 очка. Валютные рынки также были в смятении. Евро упал на 2 процента до 1 доллара. 11. Фунт упал. Оба увеличивают стоимость доллара. В условиях столь высокой волатильности цены на золото выросли на 6 процентов с 1 доллара США, 255 до 1 доллара, 330.

Это потому, что Brexit снижает темпы роста бизнеса для компаний, работающих в Европе. Предприятия США являются крупнейшими инвесторами в Великобритании. Они инвестировали 588 миллиардов долларов и наняли более миллиона человек. Эти компании используют его в качестве шлюза для свободной торговли с 28 странами ЕС.

Инвестиции Великобритании в США находятся на одном уровне. Это может повлиять на 2 миллиона рабочих мест в США и Великобритании. Неизвестно, сколько из них удержали граждане США. Неопределенность в отношении их будущего снизит рост. Брексит также отправил доллар США вверх. Эта сила не подходит для фондовых рынков США. Это потому, что делает американские акции более дорогими для иностранных инвесторов. (Источник: «Брексит смог отправить ударную волну через США и глобальную экономику», Washington Post, 18 июня 2016 года.

Брексит является голосованием против глобализации. Великобритания занимает основное место в финансовом мире. Брекситу исполнилось два года. Это создало бы неопределенность во всей Великобритании, поскольку The City стремится сохранить своих международных клиентов. Стабильность в США означает, что потеря Лондона может быть усилением в Нью-Йорке.

Причины

Бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон призвал провести референдум, чтобы остановить оппозицию против Брексита в его Консервативной партии. Он хотел решить вопрос раз и навсегда. К сожалению, для него выиграли антииммиграционные и анти-ЕС аргументы.

Большинство избирателей были старше, рабочие избиратели в сельской местности Англии. Они были обеспокоены свободным передвижением иммигрантов и беженцев. Они считали, что членство в ЕС меняет свою национальную идентичность. Им не нравились бюджетные ограничения и нормы, введенные ЕС. Они действительно не понимали, как им выгодно свободное движение капитала и торговля с ЕС.

Юные избиратели, а те, кто в Лондоне, Шотландии, Уэльсе и Северной Ирландии, хотели остаться в ЕС. Их превосходило численность пожилых избирателей, которые оказались в толпе. (Источник: «Что такое Brexit и почему это имеет значение?» The Guardian, 18 июня 2016 года.)