Каковы преимущества и недостатки арбитража

Каковы преимущества и недостатки арбитража?

Арбитраж - это форма альтернативного разрешения споров, в котором обе стороны соглашаются не рассматривать свой спор в суде, а вместо этого разрешать спор путем найма арбитров для заслушивания обеих сторон. Арбитраж используется в трудовых спорах, деловых и потребительских спорах и вопросах семейного права.

В арбитраже обе стороны обычно не представлены адвокатом.

Арбитр выбирается, и обе стороны имеют возможность представить. Правила доказательств не применяются.

Решение арбитра является окончательным и никакое обращение к решению арбитра не возможно. Многие потребительские, франшизные, трудовые и другие деловые контракты включают арбитражную оговорку; некоторые из этих положений требуют обязательного арбитража.

Преимущества арбитража

Адвокаты третейского суда утверждают, что он имеет эти преимущества по судебному разбирательству (собирается в суд):

• Th e скорость и неформальность процесса и его низкая стоимость, в сравнении с гражданскими судебными процессами, арбитражный процесс короче судебных разбирательств, поскольку многие процедуры доказательств не включены.
• Две стороны арбитража имеют контроль над выбором арбитра, , где в судебном деле выбор судьи и жюри не входит в руки двух сторон.
• Судебный департамент штата Орегон говорит: «Иногда, если стороны хотят, арбитры могут решать то, что судьям не разрешено решать».

-3 ->

• Арбитраж - это формальный процесс , , который заставляет процесс двигаться быстрее.
• Арбитраж слушания являются частными, и результаты не являются частью общедоступной записи.

Недостатки арбитража

С другой стороны, те, кто выступает против использования арбитража, ссылаются на эти проблемы:

• Отсутствие формального процесса доказательств , что означает, что вы полагаетесь на умение и опыт арбитра разбирать доказательства, а не судья или жюри. Никаких допросов или отклонений не проводится, и в арбитраж не включается процесс обнаружения. Отсутствие формальных апелляций
• s, а также (обычно) связующий характер процесса. Если вы являетесь участником обязательного арбитража и хотите протестовать против решения арбитра, вы не сможете этого сделать, если нет причин полагать, что арбитр действовал со злым умыслом или был предвзятым. Обязательные арбитражные оговорки в потребительских контрактах и ​​трудовых договорах часто работают в пользу компании
• , а не работника или потребителя. Арбитры могут не быть объективными. Если арбитр имеет историю с одной стороны в споре, этот арбитр не может быть выбран против арбитров, у которых есть история, частичная с той или иной стороны.
• Тот факт, что арбитражные слушания не являются общедоступными, может поставить с одной стороны в неудобный
• e. Если вы рассматриваете возможность заключения арбитражной оговорки в контракте или если вам приходится заключать договор с арбитражной оговоркой, рассмотрите эти преимущества и недостатки в принятии вашего решения о том, следует ли арбитраж.