Что такое меры жесткой экономии?

Аскетизм стал популярным термином после европейского кризиса суверенного долга. Фактически, это было названо словом Марриам-Вебстера года в 2010 году. Поскольку уровень задолженности был неприемлемо высоким, многие страны были вынуждены сделать резкое сокращение бюджета для погашения облигаций и избежать дефолта. Эти действия по сокращению дефицита, сокращению расходов и сокращению государственных услуг в целом известны как меры жесткой экономии .

В этой статье мы более подробно рассмотрим последствия мер экономии и некоторые важные плюсы и минусы подхода к улучшению экономики страны.

Влияние мер жесткой экономии

Меры жесткой экономии оказывают на страну различные последствия, в том числе экономические и социальные последствия. Фактически, книга The Body Economic: Why Austerity Kills подробно описывает, как эти меры привели к более чем 10 000 самоубийств и до миллиона дополнительных случаев депрессии. Кроме того, в книге утверждается, что сокращение общественного здравоохранения также может способствовать повышению уровня ВИЧ-инфекции в Греции и первой вспышке малярии в стране с 1970-х годов.

Вот некоторые из наиболее распространенных эффектов, связанных с мерами экономии:

• Экономические эффекты - Многие модели совокупного спроса в экономике предлагают относительно простую взаимосвязь между бюджетом правительства и экономической деятельностью. То есть меры жесткой экономии приводят к снижению потребления и экономическому росту. Но некоторые исследования показывают, что взаимосвязь между жесткостью и экономической активностью является нелинейной и зависит от многих внешних факторов, что делает эти эффекты неопределенными.

• Политические эффекты - Помимо финансовых последствий меры жесткой экономии могут иметь ряд последствий для политики страны. Поскольку большинство мер жесткой экономии ориентированы на развитие и социальные расходы, социальные беспорядки являются одним из наиболее распространенных последствий применения жесткой экономии. Например, Греция провела ряд насильственных протестов в отношении мер, предпринятых в 2011 и 2012 годах.
• Социальные эффекты - Аспекты мер также оказывают большое влияние на повседневную жизнь, поскольку правительства, как правило, являются как крупными работодателями, так и социальными сетями. Например, Институт семьи и родителей прогнозирует, что средний доход домашних хозяйств в Великобритании упадет в реальном выражении на 4,2% в течение пяти лет после сокращения правительства в 2011 году.

Аскетизм, расходы и налоги

Аспекты мер экономии осуществляются с целью сокращения федерального дефицита, который может испортить способность правительства финансировать свою деятельность. Тем не менее, существуют два других метода, которые также могут использоваться для решения проблем федерального дефицита - роста и налогов. Необходимость мер жесткой экономии во многом зависит от того, сможет ли страна вывести свою экономику из долгов или наложить налоги своим гражданам, чтобы их компенсировать.

Вот три способа устранения дефицита федерального бюджета:

• Расходы - Страны могут увеличить расходы в надежде на ускорение темпов роста. Более высокие темпы роста увеличивают ВВП и сокращают долг в процентах от ВВП и делают его более управляемым. Конечно, неспособность увеличить рост может привести к еще большему долгу, в то время как государственные расходы редко являются наиболее эффективным видом расходов.
• Аскетизм - меры жесткой экономии предусматривают сокращение государственных расходов. Эти сокращения могут привести к немедленному сокращению будущей задолженности, что означает, что долг в процентах от ВВП будет снижаться, если ВВП останется стабильным. Конечно, проблема здесь заключается в том, что строгость, как правило, оказывает противоположное влияние на снижение темпов роста с течением времени.
• Налоги - Повышение налогов может помочь укрепить государственные финансы, но они налагают напряжение на налогоплательщиков и корпораций, действующих в стране. И наоборот, снижение налогов может стать способом стимулирования роста путем поощрения частных расходов и инвестиций.

Дебаты Кейнса против Хайека

Джон Мейнард Кейнс и Фридрих Хайек были двумя известными экономистами с разным мнением о том, как решить цикл бюста, который ведет к бюджетному дефициту. Фактически, дебаты между этими двумя экономистами были несколько известны тем, что они были довольно шумными и непослушными.

Кейнс утверждал, что правительства должны вмешаться, чтобы помочь безработным вернуться к работе, внедряя экономические стимулы и другие программы. Если бы эти люди были наняты, рост ВВП ускорился, а долг в процентах от ВВП сократился. Перспективы долгосрочного роста также облегчат финансирование текущих проектов.

Хайек настаивал на том, что эти программы просто задерживают день расплаты. Вместо этого экономист утверждал, что правительствам следует вместо этого сократить расходы и налоги, чтобы освободить свободные рынки от выбора правильного курса действий. Хотя это может означать сокращение доли заемных средств в краткосрочной перспективе, это будет означать гораздо более здоровую долгосрочную экономику.

Ключевые точки выноса

• Меры жесткой экономии - это сокращение расходов и другие программы, осуществляемые в целях сокращения расходов и погашения задолженности.
• Влияние мер жесткой экономии на экономику часто бывает глубоким, что больше, чем просто национальная экономика.
• В настоящее время продолжаются дискуссии о том, являются ли меры жесткой экономии лучшим способом избавиться от долгов, а расходы - еще один вариант.