Республиканская экономическая политика: обзор, они работают?

Республиканская экономическая политика фокусируется на том, что хорошо для бизнеса и инвесторов. Говорят, что процветающие компании будут стимулировать экономический рост для всех.

Республиканцы продвигают экономику со стороны предложения. Эта теория говорит о том, что снижение деловых, торговых и инвестиционных затрат - лучший способ увеличить рост. Инвесторы покупают больше компаний или акций. Банки увеличивают кредитование бизнеса. Владельцы инвестируют в свою деятельность и нанимают работников.

Эти рабочие тратят свою зарплату, стимулируя спрос и экономический рост.

Республиканцы определяют американскую мечту как право на процветание без государственного вмешательства. Это достигается самодисциплиной, предпринимательством, экономией и инвестициями отдельных лиц. Уоррен Хардинг сказал: «Менее правительство в бизнесе и больше бизнеса в правительстве». Кальвин Кулидж сказал: «Главным делом американского народа является бизнес. Герберт Гувер считал, что экономика свободного рынка будет саморегуляризироваться во время Великой депрессии. Он считал, что экономическая помощь заставит людей перестать работать. Его главная забота заключалась в том, чтобы сбалансировать бюджет. Рональд Рейган сказал: «Правительство - это не решение наших проблем. Правительство - это проблема». (Источник: «Восстановление американской мечты», Республиканская платформа, Республиканская партия.)

Налоги

Республиканцы предпочитают снижение налогов на предприятия и высокодоходные работники. Они также способствуют снижению налогов на прирост капитала и дивиденды для увеличения инвестиций.

Теория снабжения утверждает, что все сокращения налогов, будь то для бизнеса или работников, стимулируют экономический рост. Trickle-down говорит, что целевые сокращения налогов работают лучше, чем общие. Он выступает за сокращение корпоративного, прироста капитала и сберегательных налогов.

Экономия по прокладке экономики утверждает, что расширение, созданное налоговыми льготами, достаточно для расширения налоговой базы.

Вовремя, увеличение доходов от более сильной экономики компенсирует любые первоначальные потери доходов от снижения налогов.

Например, президент Республиканской партии Дональд Трамп предложил сокращение подоходного налога. Он рекомендовал прирост капитала и снижение дивидендов для всех, составляющих менее 50 000 долларов США в год. Он снизил ставку корпоративного налога. Он выступал за низкую экономику, когда он сказал, что сокращения в конечном итоге будут способствовать росту, достаточному для того, чтобы компенсировать потерю дохода.

В 2010 году популярный Tea Party получил власть, рекомендуя сократить государственные расходы и сократить налоги. В результате Конгресс продлил налоговые льготы Буша, даже для домохозяйств, зарабатывающих 250 000 долларов США или более.

Регламент

Бизнес-фискальная политика включает дерегулирование. Республиканцы не хотят вмешательства правительства в рыночную экономику. Когда свободный рынок свободен устанавливать цены, они часто падают в результате.Нерегулируемый рынок позволяет больше инноваций в отраслях от мелких предпринимателей ниши. Регулирование может создать слишком уютные отношения между отраслями и их регуляторами. Со временем крупные предприятия могут получить контроль над своими регулирующими органами. Тогда они могут создавать монополии.

Но дерегулирование также нанесло ущерб республиканцам. В 1999 году Конгресс, контролируемый Республиканской Республикой, принял Закон Грамма-Лича-Блейли.

Он отменил банковское регулирование под названием Glass-Steagall. Он запретил розничным банкам использовать депозиты для финансирования рискованных покупок на фондовом рынке. К 2005 году коммерческие банки, такие как Citigroup, инвестировали в рискованные производные инструменты. Это вскоре привело к финансовому кризису 2008 года.

Социальное обеспечение

Республиканцы обещают сократить расходы на социальные программы , такие как благосостояние. Это потому, что они считают, что эти программы уменьшают инициативу, которая стимулирует капитализм.

Здравоохранение

Республиканцы хотят получить правительство от предоставления медицинской помощи. Вместо этого они будут предоставлять налоговые кредиты, чтобы помочь людям оплачивать частное страхование. Они будут предоставлять налоговые вычеты для Сберегательных счетов здравоохранения. Вместо Medicaid они предоставили бы государственным блокам гранты для использования по мере необходимости. См. Больше примеров того, как Дональд Трамп и республиканцы меняют медицинское обслуживание.

Национальная безопасность

Единственные государственные расходы республиканцев не будут сокращены защита . Вместо этого они всегда выступают за увеличение военных расходов. Они утверждают, что для защиты нации необходима сильная защита. Кроме того, Конституция поддерживает роль правительства в обороне.

Долг

Республиканцы говорят, что они верят в фискальную ответственность. Но они так же вероятны, как и демократы, чтобы увеличить долг. Например, президент Обама увеличил долг на 7 долларов. 9 триллионов, наиболее долларовый. Президент Буш занял второе место, добавив 5 долларов. 8 трлн. Хотя он добавил меньше, он удвоил долг в течение двух своих условий. Каждый президент республики с тех пор, как Кэлвин Кулидж добавил к долгу.

Торговля

Президенты республиканцев выступали за протекционизм торговли до разрушительного воздействия Закона о тарифах Смут-Хоули. Президент Гувер подписал этот акт, чтобы помочь промышленности США во время Великой депрессии. Но все остальные страны ввели свои тарифы в ответ. Мировая торговля упала на 66 процентов. С тех пор республиканцы выступают за соглашения о свободной торговле, чтобы помочь экспортерам США на мировом рынке.

Работает ли он?

Республиканцы указывают на администрацию Рейгана как пример того, как их политика работает. Reaganomics закончилась рецессией 1980 года. Он страдал от стагфляции, которая представляет собой двузначную безработицу и инфляцию.

Рейган сократил налог на прибыль с 70% до 28% для тех, кто зарабатывает 108 000 долларов США или более. Он снизил ставки налогов на доходы среднего класса до 15 процентов. Он снизил ставку корпоративного налога с 46 до 40 процентов.

Но Рейган также использовал не республиканскую политику, чтобы положить конец рецессии. Он увеличил государственные расходы на 2.5 процентов в год. Он почти утроил федеральный долг. Он вырос с 997 миллиардов долларов в 1981 году до 2 долларов. 85 триллионов в 1989 году. Большинство новых расходов пошли на оборону. Но рутинная экономика в чистом виде никогда не проверялась. Скорее всего, массовые государственные расходы закончились рецессией. (Источник: Уильям А. Нисканен, «Рейганомика», «Библиотека экономики и свободы».)

Администрация Буша также использовала республиканскую политику для прекращения рецессии 2001 года. Он сократил подоходный налог с EGTRRA. Это закончилось рецессией в ноябре, несмотря на теракты 11 сентября. Но безработица продолжала расти до 6 процентов. В 2003 году Буш отрезал бизнес-налоги с JGTRRA. Оказалось, что налоговые льготы сработали. Но Федеральный резерв снизил ставку ФРС с 6 до 1 процента за этот же период. Неясно, были ли сокращены налоги или другие стимулы.

Еще одна проблема с сокращением налогов Рейгана и Буша заключается в том, что они ухудшили неравенство в доходах. В период с 1979 по 2005 год доходы после уплаты налогов выросли на 6 процентов для нижней пятой части домашних хозяйств. Он поднялся на 80 процентов за пятую пятую. Доходы выросли втрое за первые 1 процент. Похоже, что процветание не просочилось, оно просочилось вверх. (Источник: Стивен Тепличный дом, The Big Squeeze , стр. 6-9.)

Оба экономиста и экономисты на стороне предложения используют кривую Лаффера, чтобы доказать свои теории. Артур Лаффер показал, как сокращение налогов обеспечивает мощный эффект умножения. Со временем они создают достаточный рост для замещения потерянных государственных доходов. Это потому, что расширенная, процветающая экономика обеспечивает большую налоговую базу. Но Лаффер предупредил, что этот эффект лучше всего работает, когда налоги находятся в «Запретном диапазоне». В противном случае снижение налогов приведет к снижению государственных доходов, не стимулируя экономический рост. Республиканцы, которые говорят, что сокращение налогов всегда создает рост, игнорируют этот аспект экономики со стороны предложения.

Узнайте, как президенты-республиканцы выполнили политику своей партии. С другой стороны, посмотрите, как демократические президенты повлияли на экономику.