Подача ограниченного приложения

Требование социального обеспечения для женатых людей может быть более сложным, чем вы думаете. Вы должны знать свои факты. Вот отличный пример того, насколько он может быть сложным. Этот читатель прислал мне следующий вопрос:

«Все, что я читаю, говорит, что мне нужно подать ограниченное приложение, но офис социального обеспечения (SS) сказал, что это не обязательно. Мне 66 лет, полный возраст выхода на пенсию, а моей жене шестьдесят Она начала принимать SS в возрасте 66 лет, ее полный возраст выхода на пенсию. Я только что подал иск против ее записи SS для поддержки супругов в моем местном офисе SS. Они не подавали бы ограниченное заявление о том, что это не нужно. Они заверили меня, что моя собственная запись SS не будет входить в игру, и я получаю меньшее количество вариантов, которые являются супружеской поддержкой, пока я не подал заявку на свой собственный альбом в возрасте 70 лет. Я позвонил по номеру SS 1-800 и задал тот же вопрос. Они просмотрели свои записи о том, что подала заявление в моем местном офисе, а также заявила, что ограниченная заявка не нужна для обеспечения того, что я получил только поддержку со стороны, и ничто не было подано против моей собственной записи SS. Почему все, что я читаю, подчеркивает необходимость того, чтобы ограниченное приложение было файлом d? "

Ответ этого читателя, предоставленный офисом социального обеспечения, звучал не так. Оказывается, я был прав. По словам адвоката Аврама Сакса, национального эксперта в области законодательства о социальном обеспечении, вот ответ на вопрос, почему обычно требуется ограниченное приложение:

Истец ДОЛЖЕН подавать ограниченное заявление для обеспечения получения супружеской выгоды и обеспечения того, чтобы собственная выгода заявителя начисляла отсроченные кредиты для выхода на пенсию (ДРК). Внутреннее руководство по эксплуатации Администрации социального обеспечения, Система управления программами («POMS») в GN 00204. 020. D. 1 четко заявляет, что истец может ограничить сферу применения заявки по любой причине, если не применяется принятое правило подачи , Это правило (постановление агентства по 20 CFR § 404, 623), в котором говорится, что заявка на получение пособий по выходу на пенсию по старости (пособия по пенсионному страхованию или «RIB») или супружеские пособия будут считаться заявкой для обоих, если истца до полного пенсионного возраста, здесь не применимо, поскольку заявитель подает заявку на полный пенсионный возраст.

В приведенном выше правиле POMS указано, что любое требование будет считаться претензией на все льготы, к которым претенденту будет разрешено , если оно конкретно не ограничено заявителем. Вот почему заявитель ДОЛЖЕН подать ограниченное заявление, чтобы обеспечить получение супружеской выгоды.
В случае вашего читателя, несмотря на утверждение клерка о том, что собственные выгоды читателя «не вступили в игру», пока он не подал на свой собственный рекорд в возрасте 70 лет, POMS §GN 00204.020, а также §GN 00204. 004 указывают, что, если заявитель не будет активно ограничивать супружескую заявку только супружескими преимуществами, администрация социального обеспечения фактически рассматривает дело о супруге как приложение для RIB.

И, как только это будет сделано, есть двойное право. И, с двойным правом, инициируется Закон о социальном обеспечении (SSA) §202 (k) (3) [42 USC §402 (k) (3)]. В соответствии с этим условием, RIB будет выплачиваться первым, и если пособие на супруга больше, тогда общая выплаченная сумма будет равна RIB плюс разница между супружеским пособием и RIB. ЕСЛИ, с другой стороны, RIB больше, никакой супружеской выгоды не выплачивается. (Нет «двойного погружения».) И, как только будет выплата RIB, ДРК не могут начисляться. (20 CFR § 404. 313.) Другими словами, утверждение клерка вашему читателю о том, что нижняя супружеская выгода будет выплачена, даже если ограниченное заявление не подано, противоречит SSA §202 (k) (3) ,

Я могу думать только о двух сценариях, в которых клерк SSA был бы прав, что отказ подать ограниченную заявку не повлияет на собственную выгоду работника:

(1) Если основная сумма страхового возмещения заявителя («PIA») - сумма полной пользы работника в возрасте 66 лет) настолько низка, что его супружеская выгода составляет более 132% от его собственной PIA (сумма, которую работник получает на своем собственном счете, если полный пенсионный возраст работника составляет 66 лет и работник ждет до 70-летнего возраста, чтобы требовать пособия на свой счет), и даже если его доход в течение следующих четырех лет был выше или ниже заработной платы (максимальная сумма дохода, подлежащая уплате в соответствии с FICA), 132% пересчитанный PIA будет по-прежнему меньше 1/2 от PIA первичной заработной платы (т. е. PIA от вашей жены читателя), тогда подача ограниченного заявления будет ненужной.

Таким образом, для того, чтобы точно знать, если это станет основой для позиции администрации социального обеспечения, нужно было бы знать PIA заявителя и супруга заявителя.
(2) Если заявитель занялся трудоустройством, который не был охвачен Законом о социальном обеспечении (например, местное или государственное управление или иностранная занятость) и получает пенсию на основании этой занятости, пенсия заявителя может уменьшить супружескую выгоду ноль в соответствии с Положением о пенсионном обеспечении для государственных пенсий Закона о социальном обеспечении (SSA §202 (k) (5), 20 CFR §404, 408a). В этом случае работнику выгоднее получить RIB. Хотя также будет уменьшена польза работника в соответствии с Законом о социальном обеспечении, это сокращение под другим положением Закона, положения об уклонении от уплаты налогов (SSA §215 (a) (7), 20 CFR 404. 213).

Тем не менее, сокращение WEP обычно меньше, чем сокращение GPO, и никогда не уменьшает преимущество социального обеспечения до нуля.
Итак, что должен делать читатель, когда сталкивается с клерком, который настаивает на том, что подача ограниченного заявления не требуется? Читатель должен:

Представить клерку копию POMS GN 00204.020. D. 1 и GN 00204. 004 и спросить, почему его собственный RIB не будет ослаблен при отсутствии ограниченной заявки? GN 00204. 020. D. 1 дает читателю право подать ограниченное приложение. Читатель должен попросить клерка привести устав, регулирование или правило агентства, которое позволяет клерку игнорировать запрос читателя на подачу ограниченного приложения.
Если ответ клерка неудовлетворительный, читатель должен попросить поговорить с руководителем (и, при необходимости, с руководителем отделения) и сделать тот же запрос.
Если сотрудник или контролер-клерк не может обеспечить удовлетворение, получите ответ в письменной форме и передайте его в службу социального обеспечения своего офиса местного конгрессмена и попросите рассказать о том, почему ограниченное приложение не требуется для того, чтобы для обеспечения того, чтобы собственная выгода использовалась для ДРК.

Если все остальное не удастся, читатель может обжаловать это решение и потребовать повторного рассмотрения и, если необходимо, слушания перед ALJ. Тем не менее, я сомневаюсь, что это заберет далеко.

Работники социального обеспечения совершают ошибки, как и их руководители и руководители. Вот почему так много адвокатов успешно оспаривают претензии к Администрации социального обеспечения.

Если заработная плата читателя настолько низкая, что супружеская выгода будет выше, даже с ДРК в возрасте 70 лет, или если читатель не получит (или не получит) пенсию по незакрытой занятости, читатель должен придерживаться к его оружию и настаивать на том, чтобы было подано ограниченное заявление от его имени. Вы можете связаться с адвокатом Аврам Сакс через его профиль LinkedIn.