5 Способов защитить новостные медиа от критиков

Трудно быть частью средств массовой информации. Часы длинные, плата иногда низкая, и кажется, что независимо от того, какую сюжетную идею вы преследуете, есть кто-то, кто готов критиковать вашу работу. Политики регулярно обвиняют репортеров в либеральных смещениях СМИ и студентов колледжа даже пытаются запретить журналистов из кампуса.

Журналистам обычно не разрешается защищаться в эфире или на страницах газеты.

Итак, претензии критиков остаются без ответа. Репортеры, которые получают возможность защитить себя и свою работу, должны напомнить людям об этих 5 причинах, по которым средства массовой информации играют критическую роль в обществе.

Свобода прессы находится в Конституции США.

Авторы Конституции США достаточно полагались на средства массовой информации, чтобы гарантировать свободу печати в Первой поправке. Кто-то, атакующий прессу, атакует саму основу нашей страны.

В те дни в прессе были люди, использующие перо для документирования действий других людей. В эти дни некоторые люди считают, что радиошоп-шутер Говард Стерн, ведущий ток-шоу Джерри Спрингер или женщины ABC The View в составе средств массовой информации, вместе с командой в 60 минут или репортеры в The Washington Post .

Когда критики объединяют всех вместе в ту же горшку, это рецепт неприятностей. Кто-то, как комментатор канала Fox News Шон Хэннити, имеет совершенно другую роль в средствах массовой информации, чем якорь CBS News Скотт Пелли.

Конституция защищает их обоих, но критики должны признать, что мнение и фактическая отчетность имеют место, если уместная журналистика четко обозначена.

Новости СМИ держат людей подотчетными

Одной из причин, по которым расследовательская отчетность настолько популярна, заключается в том, что люди хотят удостовериться, что власти не злоупотребляют своей позицией.

Когда репортер использует жесткие вопросы, чтобы понять правду, человек, который заходит в угол, обычно отвечает, обвиняя в том, что он был несправедливым или предвзятым. Это намного проще, чем просто быть откровенным, отвечая на вопрос.

Если репортеры просто перестали пытаться убедиться, что люди, которых мы выбираем, нанимаем или назначаем на позиции власти, делают хорошую работу, тогда мало что делается для системы сдержек и противовесов для защиты интересов общественности. Если бы не преданная отчетность The Washington Post , президент Ричард Никсон избежал скандала Уотергейта, потому что никто бы не знал об этом.

Новости СМИ информируют людей об их сообществе

Давайте не будем забывать о самой основной роли средств массовой информации. То есть, чтобы рассказать людям, что происходит в их сообществе. Критикам, которые говорят, что новостным СМИ нельзя доверять, часто игнорируют тот факт, что без средств массовой информации люди не будут знать о пробке на пути к работе, о возможности дождя в прогнозе или о том, что строится на углу улицы в центре города.

Информация - это валюта, которая обеспечивает бесперебойную работу сообществ.

Помимо предоставления информации, многие средства массовой информации делают участие сообщества краеугольным камнем их бизнеса.

Благотворительность, у которой есть новостные якобы телестанции, помогающие повысить осведомленность и деньги за ее причину, может сразу увидеть преимущества средств массовой информации. Хотя это не традиционная роль для журналиста, большинство медиа-профессионалов чувствуют чувство ответственности не только сообщать новости, но и делать что-то, чтобы улучшить свое сообщество.

News Media предлагает защиту в чрезвычайных ситуациях

Критикам нравится взорвать новостные СМИ за то, что они предлагают слишком много «свежих новостей», которые, по-видимому, представляют собой не что иное, как инструмент брендинга, но когда кризис наступает, новостные СМИ могут быть спасательный круг. Точная информация спасает жизни, и нет никого лучше, чем обученный специалист в области средств массовой информации, чтобы доставить его.

Будь то торнадо или террористические атаки 11 сентября, медиа-профессионалы знают, как сохранять спокойствие, получать факты и представлять информацию ответственно.

Правда, социальные медиа играли большую роль в чрезвычайных ситуациях, но большая часть этой информации - слухи, пропаганда или просто неверные.

В то время как профессионалы в области средств массовой информации не получают правильного результата сразу же после катастрофы, они знают, какие вопросы задавать экстренным первым респондентам и могут быстро передать эту информацию общественности. Редко они когда-либо получают кредит за свою работу, чтобы люди были в безопасности и информированы.

Новости СМИ дают людям голос

Политики, возможно, не любят признавать это, но они регулярно смотрят или читают новости, чтобы узнать, что говорят избиратели. Это средства массовой информации, которые дают голос массам.

Люди в городе могут жаловаться на опасное пересечение. Телевизионная станция делает рассказ с интервью от людей, которые живут или работают рядом, описывая проблему. Мэр наблюдает за новостями, убежден, что проблема важна и выдвигает новый светофор.

Это простой пример, но если бы не новостной сюжет с участием простых людей, описывающих проблему, светофор не пошел бы вверх. Опять же, социальные медиа позволяют людям обсуждать такие проблемы, но им сложно получить такую ​​же экспозицию, как и новости на 6 часов по телевизору.