Что означает Реформа Торт?

Термин реформа о реформе относится к законам, которые призваны уменьшить судебный процесс. Эти законы обычно сосредоточены на конкретной отрасли, такой как медицинская профессия. Государствами было принято законодательство о большинстве законодательных актов о реформе, но федеральное правительство также приняло некоторые меры.

За и против

Тема репрессивной реформы спорна. Сторонники утверждают, что законы необходимы для предотвращения злоупотреблений, наносящих ущерб предприятиям.

Они утверждают, что адвокаты подают огромное количество судебных исков, многие из которых являются фривольными. Эти судебные процессы приводят к чрезмерным вознаграждениям и создают непомерные вознаграждения для адвокатов. Большие награды и высокие сборы повышают стоимость ведения бизнеса. Компании должны передавать эти расходы своим клиентам, чтобы выжить. Их клиенты оплачивают стоимость судебных разбирательств в виде более высоких цен на продукты и услуги.

Критики деликта реформа утверждают, что законы не устраняют проблемы, которые привели к претензиям в первую очередь. Скорее, они ограничивают способность людей получать правосудие за травмы, которые они понесли. Многие жертвы не могут позволить себе адвоката, поэтому их дела рассматриваются на основе платы за непредвиденные расходы. Когда потенциальные убытки уменьшаются путем реформой деликта, адвокаты имеют меньше стимулов для новых дел. Без адвоката, чтобы помочь им, жертвы не могут получить компенсацию.

Реформа государственного треста

Большинство законов о правонарушениях, принятых государствами, предназначены для защиты поставщиков медицинских услуг.

Однако некоторые из них предназначены для защиты производителей фармацевтических препаратов, асбеста или других продуктов. В то время как законы варьируются от штата к штату, они обычно требуют одного или нескольких из следующих действий:

• Ликвидация совместной и нескольких обязательств (если одна сторона может быть привлечена к ответственности за ущерб, начисленный против группы со-ответчиков).
• Пределы неэкономического ущерба. Это ущерб, нанесенный за травмы, такие как боль и страдания, обезображивание и унижение. Неэкономические убытки часто ограничиваются законом, поскольку они субъективны. Это тип компенсационных повреждений.
• Сокращение вознаграждений за ущерб, когда у истца есть другие источники восстановления, такие как компенсация за труд или медицинское страхование.
• Лимиты на случай непредвиденных сборов адвокаты могут собирать
• Срок исковой давности
• Схема, позволяющая ответчикам выплачивать экономические убытки в рассрочку, а не все сразу.
• Требование, чтобы истцы и подсудимые пытались разрешить свое дело с помощью альтернативных методов разрешения споров, таких как посредничество или арбитраж, до начала судебного процесса.
• Хорошие самаритянские положения, которые защищают поставщиков медицинских услуг от судебных исков в результате ошибок, совершаемых во время добровольной помощи пострадавшим.

Медицинская халатность: Реформа тортов началась в 1970-х годах, когда многие государства приняли законы, чтобы ограничить ответственность медицинских работников. Заявки на медицинскую халатность увеличились, и несколько страховщиков перестали писать сообщения. Исход страховщиков снизил доступность страховых и страховых тарифов.

Некоторые практикующие не смогли получить страховку вообще. Чтобы решить эту проблему, законодатели штата приняли законы, чтобы уменьшить размер и количество требований. Примером является закон, принятый в Калифорнии в 1975 году под названием Закон о реформе компенсации травматизма (MICRA).

MICRA считается моделью для других государств, которые хотят принять законодательство о реформе законодательства. Закон, который по-прежнему действует, налагает ограничение в размере 250 000 долл. США (без учета инфляции) на неэкономические убытки. Он не налагает никаких ограничений на экономический ущерб или штрафные убытки. MICRA также использует скользящую шкалу для ограничения сборов, которые могут взимать адвокаты.

Многие государства приняли дополнительные законы, применимые к поставщикам медицинских услуг в 1980-х, 1990-х и 2000-х годах. Эти законы были приняты для стабилизации премий и увеличения доступности медицинского страхования от халатности.

Асбест: Он использовался на протяжении большей части 20-го века для производства кораблей, тормозных накладок, котлов и других продуктов. К 1970-м минерал был связан с заболеваниями легких, такими как асбестоз и мезотелиома, тип рака. Работники, которые заразились этими заболеваниями, начали подавать иски против работодателей и производителей. Асбестовые костюмы выросли в 1980-х и 1990-х годах. К началу 2000-х годов они забивали государственные и федеральные суды. Адвокаты подавали массовые правонарушения в отношении групп истцов. Многие истцы были подвергнуты воздействию асбеста, но не понесли физического ухудшения.

Несколько штатов прошли реформу деликта в попытке сократить количество азбеста. Примером может служить Техас, который прошел СБ15 в 2005 году. Закон требует, чтобы истцы получали медицинский диагноз связанного с асбестом физического нарушения до подачи иска. Истцы должны предъявлять претензии индивидуально, а не как часть массового правонарушения. Последующий закон (HB1325), принятый в 2013 году, потребовал отставки исков, поданных до 2005 года, если заявители не понесли никакого ущерба. Заявители могут перепроверять свои иски, если в конечном итоге они диагностируются с заболеванием, связанным с асбестом.

Ответственность за продукцию: Несколько штатов приняли законы, направленные на сокращение судебных разбирательств по вопросам ответственности за продукцию. Например, в 2003 году в Техасе был принят закон о защите производителей фармацевтических и медицинских устройств от судебных разбирательств, основанных на неспособности предупредить. Закон предполагает, что производители предоставили адекватную информацию об опасностях своей продукции, если их продукция содержит предупреждения, одобренные FDA. Производители продуктов, содержащие предупреждения, одобренные FDA, не защищены от исков, если истцы не могут доказать, что производитель, занимающийся взяточничеством, или что его продукт был заказан на рынке FDA.

Висконсин принял закон о реформе ответственности за продукцию в 2011 году. Призванный Закон о реформе Omnibus Tort, закон применяется ко всем производителям, а не только к фармацевтическим препаратам и изготовителям медицинских устройств. Помимо всего прочего, он налагает 15-летний устав на покой. Это означает, что заявители не могут предъявлять иск изготовителям за травмы, вызванные продуктами, произведенными 15 или более лет назад. Закон ограничивает штрафные убытки до 200 000 долларов США или вдвое превышает компенсационные убытки, в зависимости от того, что больше. Это также требует применения сравнительной халатности, а не совместной ответственности и нескольких обязательств, если ответчик менее 51 процента несет ответственность за травму истца.

Реформа федерального треста

Федеральное правительство также приняло законы для сокращения некоторых видов судебных процессов. Эти законы относительно новы.

Судебные притязания класса: Федеральное правительство возбудило некоторые реформу деликта в отношении судебных исков о групповых действиях. В 2005 году Конгресс принял Закон о справедливости класса. Закон позволяет обвиняемым рассматривать свои дела в федеральных судах, а не в судах штата, если соблюдаются определенные критерии. Для рассмотрения в федеральном суде дело должно включать не менее 100 истцов. Один или несколько истцов должны находиться в другом состоянии, чем один или несколько обвиняемых. Кроме того, убытки, требуемые всеми истцами в совокупности, должны составлять не менее 5 миллионов долларов. Целью закона является рассмотрение большего числа дел в федеральных судах, которые, как правило, менее дружелюбны к истцам, чем государственные суды.

Волонтеры: Другим примером реформой деликта, принятой федеральным правительством, является Закон о защите добровольцев (VPA). Пройденный в 1997 году, VPA призван содействовать добровольчеству. Он защищает добровольцев от исков, основанных на действиях или упущениях, которые они совершили, действуя от имени некоммерческой организации или государственного органа. Если работник выполняет услугу, требующую лицензии, он или она должны иметь соответствующую лицензию, чтобы быть защищенной от иска.

VPA не защищает работников от исков, основанных на преднамеренных, безрассудных или преступных проступках. Это не относится к вреду, причиненному волонтером, эксплуатирующим транспортное средство, судно или судно, если владелец или оператор транспортного средства или судна должен получить лицензию или сохранить страхование.