Общественные ожидания полицейских

Фредди Грей. Эрик Гарнер. Майкл Браун. Вальтер Скотт. Это лишь некоторые из многих имен, прославившихся трагическим применением силы полицией. И да, независимо от того, где можно стоять по существу каждого отдельного случая, мы можем справедливо называть каждый случай смертей, связанных с соблюдением законов, трагическими.

Они трагичны, потому что ни один ребенок не оживает и, разумеется, не хочет, чтобы он потерял свою жизнь от рук полиции.

И они трагичны, потому что ни один по-настоящему преданный полицейский - какой бы строгой, строгой или жесткой ни был - работает в любой день, надеясь взять чью-то жизнь.

Оказывается ли общественная поддержка полиции?

Если Youtube, социальные сети и новостные агентства должны верить, члены общественности в Соединенных Штатах теряют доверие и доверие к правоохранительным органам по всей стране. Хотя это может быть мало утешения, это не первый раз, когда вера в полицейские силы ослабела, и это, вероятно, не будет последним.

В конце 1960-х и 70-х годах был очень громкий протест против, казалось бы, жестокой тактики со стороны полиции, только чтобы увидеть, что уважение возвращается через многие 80-е годы. Он снова упал после победы Родни Кинга в Лос-Анджелесе в начале 90-х. Однако снова, что уважение и верность вернулись, и сразу же после терактов 11 сентября 2001 года правоохранительные органы на всех уровнях получили почти беспрецедентную поддержку.

Во всех разговорах о недоверии общественности к полиции опрос Gallup на 2011-2014 годы показал, что в целом 56 процентов американской общественности по-прежнему высоко ценят полицию, получая третий по величине показатель доверия в учреждении за военным и малым бизнесом США. Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что в некоторых отношениях между полицией и их общинами существует что-то вроде разъединения.

Что ожидает общественность от полицейских?

Итак, что же может наша профессия - и индустрия уголовного правосудия - учиться от подъема, падения и снова подниматься на поддержку полицейской деятельности в наших сообществах?

Из-за гнева по поводу недавних полицейских расстрелов и прошлых нарушений со стороны офицеров мы можем знать, что наша публика ожидает, что мы будем использовать минимальную силу, необходимую для проведения мирного заключения, и что в случае, если полицейский должен применить силу , особенно смертельной силы, для этого необходимо четко и недвусмысленно.

Полиция - опасная работа

Полиция, конечно же, понимает, что почти каждая встреча с гражданскими лицами носит жидкий, динамичный характер и потенциально может быть вызвана опасностью. Хотя совершенно верно, что подавляющее большинство людей, с которыми сотрудник полиции может столкнуться в любой день на работе, не будет представлять угрозы и не будут предлагать ничего, кроме соблюдения, этот офицер никогда не сможет знать, когда или если они имеют дело с тем, кто решила нанести ей вред.

Не имеет значения, насколько хорошо умышленно, полиция может быть их собственным худшим врагом

Общественность и эксперты также знают это, по крайней мере, в абстрактном виде. Однако, как только слово полицейского было почти всем, что было необходимо для определения его применения силы, было оправдано, распространение видеозаписи - начиная с Родни Кинга и только оттуда - полиция должна смириться с тем, что картина представленный в этих видео, не всегда соответствовал окончательному отчету.

И хотя было бы глупо и безответственно предлагать, чтобы прикрытия когда-то были функциями стандартных рабочих процедур дня, также легко понять, почему и как некоторые элементы общественности могли сформировать эту точку зрения.

Почему полиция и общественность не всегда на одной и той же странице

. Все эти разговоры задают вопрос: где отключается? Офицеры понимают невероятную ответственность, которую они должны защищать и обслуживать, а подавляющее большинство из них - замечательные люди, которые выбрали профессию правоохранительных органов, потому что они хотели сделать правильные вещи по правильным причинам.

Проблема может быть найдена в том, как так много полицейских новобранцев обучаются в сочетании с неудачным, но почти неизбежным фактом, что когда-то идеалистические и восторженные офицеры могут стать настолько измученными и недовольными после многих лет взаимодействия так тесно с преступностью и человеческой трагедией.

Поскольку полицейские с большой вероятностью столкнутся с опасными людьми как необходимая часть работы, их с самого начала обучают соответствующим образом - и это подкрепляет всю их карьеру - что их цель номер один - сделать ее домом в конце их сдвигов.

Этот вид обучения и культуры правильно передает важность безопасности офицеров для новой полиции, но в ней отсутствует критическая составляющая, и это иерархия ответственных офицеров, обнажающих безопасность всех.

При ответе на ситуацию или расследовании любой ситуации респонденты заботятся о безопасности жертв, свидетелей и невинных свидетелей в первую очередь, их собственной безопасности во-вторых, и, наконец, субъекта, подозреваемого или нарушителя третьего. Но тем не менее они должны заботиться о безопасности подозреваемого.

Реальная цель правоприменения

Каждый офицер должен быть сосредоточен на том, чтобы благополучно добраться домой в конце ее смены. Но поскольку сэр Роберт Пил впервые высказался в своих принципах полицейской деятельности, реальной целью правоохранительных органов является получение добровольного соблюдения закона.

Офицеры могут применять эту концепцию в своих повседневных взаимодействиях, ставя своей целью удостовериться, что все, кто попадает в полицию, получают домой (или тюрьму, психиатрическое учреждение или другое подходящее место по мере необходимости) в конце взаимодействие.

Как же тогда офицеры могут достичь этой цели и обеспечить их безопасность? Во-первых, поймите, что нет 100-процентного решения. Независимо от того, что есть, и будут продолжаться, люди, которые заставят офицеров применять силу, вплоть до смертельной силы, включая независимо от того, что делает офицер.В этих случаях, в интересах общественности и полиции, офицеры не должны стесняться действовать как можно быстрее и эффективнее, чтобы противостоять любой угрозе.

Однако слишком много офицеров забывают о своем обучении и оказываются в тех положениях, где сила быстро становится их единственным вариантом. Это можно сказать о многих, если не всех, недавних случаях так называемого насилия со стороны полиции, который был источником такого возмущения.

Независимо от того, какую полицейскую академию посещает офицер, ей, безусловно, будут преподавать основные принципы безопасности офицеров, в частности, для того, чтобы сохранить физическое и психологическое преимущество, чтобы сразу же победить даже столько, сколько мысль о неповиновении используя дистанцию, покрытие, присутствие команды и профессиональное поведение. Идея здесь заключается не в том, чтобы избежать силы, но, насколько это возможно, устранить ее необходимость.

Время, когда полиция вернется к основам

Простой факт заключается в том, что общественность требует изменения в том, как полиция ведет бизнес. Хорошая новость заключается в том, что это не требует серьезных изменений в культуре или даже обучения. Скорее, это означает изменение акцента.

Офицеры и департаменты уже подчеркивают тактику над настроениями. Это в сочетании с акцентом на то, что офицеры, вернувшиеся к своему первоначальному обучению, в отличие от привычных навыков и поведения, которые они приобрели, могут продемонстрировать истинную преданность полиции публике. Это, в свою очередь, может помочь вступить в новую эру общественной поддержки правоохранительных органов.