Юристы с техническими знаниями - Pro или Con?

Это распространенный миф, что большинство юристов исходят из либерального искусства - на самом деле, юристы исходят из разных слоев общества и колледжей. Фактически, всегда существовало множество юристов из науки и техники - из-за технического характера патентов они часто становятся патентными юристами. Есть и недостатки, и недостатки технической базы в качестве юриста - вот некоторые из этих плюсов и минусов:

Pro: у вас уже есть аналитические навыки

Аналитические навыки необходимы как для студентов-юристов, так и для юристов. Для того, чтобы практиковать право, вы должны иметь возможность проводить исследования в течение нескольких дней подряд - часто дольше - о том же, пока не найдете информацию, которая имеет отношение к делу, над которым вы работаете. Наличие опыта в дисциплине, которая учит аналитические навыки, такие как исследования, поможет вам на всех этапах становления юристом, начиная с принятия LSAT.

Con: Ваши навыки письма могут быть не такими сильными.

Написание навыков также важно для всех этапов становления юристом, и, к сожалению, их не всегда преподают в программах технического обучения. Студенты, которые получают ученые степени в области гуманитарных и социальных наук, безусловно, имеют право на юристов, имеющих технические знания, когда дело доходит до письменных навыков.

Pro: вам будет легче освоить новую технологию

В легальных новостях постоянно растет одна вещь, которая постоянно развивается, чтобы облегчить жизнь адвокатов.

Являетесь ли это более простым способом решения вопроса об открытии или новых приложениях для организации вашего расписания, юристы, которые уже имеют технический опыт, скорее всего, смогут забрать новую технику быстрее тех, кто не имеет технологического фона ,

Con: Старомодный способ может показаться скучным, а не сложным

Что-то, что очень много для тех, кто имеет опыт работы в сфере технологий - повседневная работа, с которой работают юристы, может показаться скучной и не сложной задачей.

Это может быть особенно верно для всех документов, которые связаны с тем, чтобы быть адвокатом. Это может быть неверно по всем направлениям, но это то, что нужно учитывать, когда вы решаете, следует ли перейти от технологии к закону.

Pro: ваш мозг подключен, чтобы постоянно думать о новых способах инноваций.

Поскольку большая часть юристов включает в себя документы и исследования, всегда есть место для инноваций. Технически настроенные люди, особенно те, кто знает языки программирования, могут продолжать революционизировать правовое поле. Между созданием новых баз данных для хранения данных случая для создания новых способов организации и поиска информации те, кто имеет опыт работы в области технологий, могут изменить законную игру.

Con: Мышление вне коробки может привести к тому, что вы потеряете из виду цель.

Недостатком инноваций в мозге является то, что это может привести к тому, что вы потеряете из виду более крупную цель в ручном случае, для пример. Если вы настолько увлечены поиском нового способа организовать свою информацию, но забудьте проскочить через нее, вы никому не помогаете. Это не проблема для всех, но для тех, кто смотрит Теорию Большого Взрыва , вы поймете, о чем я говорю. Есть определенные плюсы и минусы перехода от технологии к закону, и профессионалы могут перевесить минусы для многих людей.

Фактически, многие юридические школы активно вербуют студентов с опытом работы в области STEM, чтобы диверсифицировать правовое поле. Если вы думаете о смене карьеры, убедитесь, что вы посмотрите на свои тенденции, прежде чем совершать прыжок - вы всегда хотите быть уверенным, что смена карьеры - это правильный ход!

Удачи!