, Как изменилось освещение новостей Начиная с 9/11-атак

11 сентября 2001 года неважно, был ли вы ведущим Томом Брокаком из NBC News или репортером новобранца в небольшой городской газете, вы столкнулись с кризисом, который вы никогда не испытывали или мог себе представить. Решения, которые были сделаны в новостных залах по всей стране, оставили длительные изменения в том, как средства массовой информации охватывают истории и по сей день.

Сенсиционизм дает путь к чувствительности

Нападениям не нужна гипербола, нет творческого письма, чтобы они казались хуже, чем они были.

В дни после атак Дэвид Вестин, президент ABC News, распорядился, чтобы видеоролики о самолетах, поражающих Всемирный торговый центр в Нью-Йорке, не повторялись снова и снова, чтобы не мешают зрителям, особенно детям.

Это было знаменательное решение, учитывая, сколько раз американцы подвергались видео о взрыве Space Shuttle Challenger и убийстве пресвитера. Джон Ф. Кеннеди. До этого, если у вас было хорошее видео, вы обычно использовали его.

Сегодня новостные организации пересматривают освещение жестоких историй, таких как резня в Вирджинии. Некоторые из них решают, что даже когда видео доступно, слишком сложно нанести на телевизор.

Технологии приносят личные истории в жизнь

Сотовые телефоны помогли оживить ужас 9/11, так как безумные люди звонили в поисках близких и получали помощь. Хотя средства массовой информации имеют доступ к фрагментам звонков, большинство из них никогда не будет слышно в общественных эфирах.

Сотовые телефоны могут снимать фотографии и записывать видео и размещать их в Интернете. В спешке, чтобы получить историю в прямом эфире, менеджеры новостей должны решить, как использовать эту форму общения. Ключевой вопрос заключается в том, следует ли использовать только изображения, которые были отправлены непосредственно в медиа-магазин, или использовать все, что вы можете найти в Интернете, независимо от конфиденциальности или прав собственности.

То же самое можно сказать и о сообщениях в Twitter или Facebook, которых не было в 2001 году. Медиа-компании необходимо создать политику социальных сетей о том, как использовать эти инструменты.

Патриотизм находит свое место на телевидении

Вспомните флаговые штыри США, которые политики и новостные агентства начали носить вскоре после атак? Во-первых, они были замечены как знак того, что Америка будет сильной. Вскоре критики сказали, что они используются, чтобы продемонстрировать политическую поддержку политике президента Буша.

Репортеры с новостными организациями, которые никогда не занимали бы политическую позицию, столкнулись с дилеммой - поддержание контактов могло бы показаться, что журналист поддерживал политическую повестку дня. Снятие их могло выглядеть неамериканским. ABC была одной организацией с политикой, которая специально заявила, что штыри и другие символы нельзя носить.

Отверстие штифта исчезло, но битва за патриотизм продолжается по каналу кабельного телевидения. Al Jazeera English (AJE) представляет отчеты с точки зрения Ближнего Востока, предлагая американцам взглянуть на то, как люди в другой части мира видят нас.

Компании кабельного телевидения, как сообщается, обеспокоены реакцией, если они предложили канал. Несмотря на то, что AJE выиграл премию Columbia Journalism Award, ее сложно найти на большинстве кабельных систем U. S.

Это только недавно было добавлено в Нью-Йорке.

Культурные различия становятся социальными делителями

После того, как нация увидела лица и прочитала имена подозреваемых 9/11, стало легко нападать на людей ближневосточной родословной или исламских убеждений как возможных террористов. Новостные организации решили активно бороться с этими стереотипами или видели возможность потворствовать этому.

Канал новостей Fox News обвиняется в том, что он играет против опасений американцев относительно мусульман. Другие в средствах массовой информации подвергаются критике за допущение, что все террористические акты с 11 сентября совершаются мусульманскими экстремистами, а затем удивляются, когда подозреваемые в некоторых насильственных действиях, такие как нападение 2011 года в Норвегии, оказываются белыми и христианскими.

Другие СМИ использовали другой подход, ища мусульман в своих общинах, чтобы взять интервью об их вере и ритуалах.

Покрытие опасного исламского джихада заменено рассказами, объясняющими Рамадан, священный месяц.

Возможные новые угрозы Создание обложки

Угрозы бомб и загадочные открытия белого порошка стали частью общества США с 11 сентября. Менеджеры новостей часто борются, поскольку они решают, являются ли слухи о возможном насильственном действии заслуживают освещения в печати или просто кормятся в страхе.

В течение многих лет угроза бомбы в соседней школе была отклонена как работа шутников и игнорировалась. Уже нет. Теперь их часто сообщают, что если аресты совершаются, даже если подозреваемые являются просто озорными подростками.

Белый порошок покажет новостные бригады по сей день. Большинство открытий оказываются безвредными, как пыль, найденная в Чикаго, или мгновенный суп, обнаруженный в Нью-Йорке. Тем не менее, охват показывает, что журналисты обусловливают себя, чтобы рассматривать каждую ситуацию как серьезную.

В годы, прошедшие после нападений, у журналистов есть тонкий балансирующий акт. Прикрывайте каждое развитие как задыхающееся оповещение и обвиняйтесь в сенсации. Устранить угрозы и быть взорванными для того, чтобы поставить под угрозу жизнь. Менеджеры новостей считают, что принимают такие же решения, как политики и эксперты правоохранительных органов. Но теперь у всех этих групп есть мудрость, которая приходит от свидетельства и переживания 9/11.