FY 2008 Федеральный бюджет и расходы США

Бюджет на 2008 финансовый год покрывает доходы и расходы федерального правительства на 1 октября 2007 года - 30 сентября 2008 года. Бюджет был представлен в январе 2007 года. Он основывался на предположениях, изложенных в Экономическом отчете Президент. В нем обсуждались ключевые экономические тенденции, но они не учитывали растущий долг США. Он проигнорировал перевернутую кривую доходности, ясный сигнал о надвигающейся рецессии. В результате доход был ниже, чем в бюджете, а расходы были выше.

Доход

Федеральное правительство получило 2 доллара. 524 триллиона доходов, ниже, чем 2 доллара США. 662 триллиона прогнозируется в бюджете на 2008 финансовый год. Прогнозы доходов не учитывали влияние Альтернативного минимального налога. Бюджет правильно предполагал продолжение действий по налоговым льготам EGTRRA и JGTRRA. Фактически, они были расширены Конгрессом в 2010 году.

На три вопроса необходимо ответить, чтобы определить, реалистичны ли прогнозы дохода:

1. Прогнозировались ли прогнозы ВВП? Управление управления и бюджет прогнозирует, что экономика, измеряемая ежегодным ростом валового внутреннего продукта, увеличится примерно на 3 процента в год с 2007 по 2012 год. Это было немного более оптимистично, чем Бюджетное управление Конгресса (2,8%) или Голубой конспект Чипа (2,9%). Но OMB началось с более высокой базы. Он прогнозирует рост ВВП на 2007 финансовый год на 2,7 процента, что немного выше, чем оценки CBO (2,3 процента) и Blue Chip Consensus (2,4 процента).

Несмотря на это, прогноз ОМБ не был необоснованным, учитывая, что Бюро экономического анализа оценило рост ВВП в 4 квартале 2006 года на 3,4 процента и рост ВВП в 2005 году на 3,5 процента. (Источник: Бюджет ОМБ за 2008 г., Сводные таблицы, Таблица S-9. Сравнение экономических предположений)

2. Были ли прогнозы доходными? Несмотря на то, что сохранение прогнозов доходов на устойчивом уровне 18,3% ВВП казалось разумным, состав этой базы доходов в течение следующих пяти лет переместил больше налогового бремени на отдельных лиц.

В 2006 финансовом году 43 процента доходов было получено от отдельных налогоплательщиков, а 22 процента - от корпоративных налогов, акцизов и т. П. К 2012 году OMB предсказал, что бремя индивидуального налогоплательщика выросло до 49 процентов от выручки, при этом 16 процентов от корпоративных и акцизных налогов.

Этот сдвиг произошел, несмотря на то, что в бюджетном прогнозе предполагалось, что Закон о примирении с экономическим ростом и налоговой реформой 2001 года (EGTRRA) и Закон о примирении в отношении роста занятости и налоговой помощи 2003 года (JGTRRA) останутся в силе. Когда это было принято, администрация обещала, что эти налоговые декларации будут «заходить» или заканчиваться в 2010 году. Однако политикам сложно восстановить более высокие налоги после того, как сокращения сократились на 10 лет, даже зная, что предполагаемая потеря дохода будет около $ 1.3 трлн. Как оказалось, в год выборов это было невозможно сделать, поскольку сокращение налогов в Буше стало сокращением налогов Обамы

OMB не повлиял на изменение Альтернативного минимального налога. AMT был создан в 1969 году, чтобы убедиться, что самые богатые налогоплательщики не избегают налогов через лазейки. К сожалению, инфляция не была встроена, поэтому каждый год AMT распространяется на большее количество семей, которые в настоящее время богаты по 1969 году.

Вместо того, чтобы переписывать закон, законодатели предоставляют освобождение только за этот год. В результате налоговые поступления были завышены за год к 2010 году примерно на 60 млрд. Долл. США в год.

3. Был ли бюджет отсроченным кризисом доходов? Хотя бюджетный прогноз сбалансированного бюджета к 2012 году, это не означает восстановления финансового состояния. Во-первых, он учитывал налоговые поступления от AMT, когда на самом деле каждый год вводится временное освобождение. Таким образом, бюджет завышал доходы на 60 млрд. Долл. США в год … о сумме так называемого излишка в 2012 году.

Во-вторых, он заимствовал средства из социального страхования. Комбинированные, индивидуальные и корпоративные налоги обеспечивают только 65% дохода. Остальные 35 процентов составляют налоги на социальное обеспечение и Medicare. Эта сумма увеличилась с 837 млрд. Долл. США в 2006 финансовом году до прогнозируемых 1,18 млрд. Долл. США в 2012 финансовом году.

Из этого только одна четвертая была использована для выплаты пособий нынешним пенсионерам. Большая часть всего этого была «заимствована» для оплаты расходов на 2008 финансовый год. В том же году было заимствовано 674 миллиарда долларов. Кто его вернет? Наши дети и внуки.

По прогнозам, в 2017 году социальное обеспечение будет собирать больше налоговых поступлений, чем выплачивать пособия. Это потому, что у каждого бенефициара 3 работника, а ставка налога составляет 12,4%. Хотя избыточный доход депонирован в целевой фонд, он сразу же заимствован Казначейством США для использования в других программах. Так, в 2008 финансовом году поступления в размере 674 млрд долларов были «заимствованы» из целевого фонда социального страхования. Налог на заработную плату, согласно прогнозам, составит в 2012 году 835 миллиардов долларов. Это деньги, которые не будут доступны для выплаты пенсионных пособий для бэби-бумеров, которые начинают получать право на участие в 2007 году.

Таким образом, этот бюджет достиг «сбалансированного бюджета», отложив два важных кризиса доходов: установление AMT и предоставление льгот по социальному обеспечению.

Расходы

Федеральное правительство потратило 2 доллара. 983 триллиона в 2008 финансовом году, больше, чем его бюджет в размере 2 долларов США. 902 триллиона.

Большая часть бюджетных дебатов в Конгрессе была посвящена дискреционным расходам, которая является той частью бюджета, которая согласовывается между Президентом и Конгрессом каждый год в рамках бюджетного процесса. Обязательный бюджет - это сметы для финансирования Деяний, диктующих социальное обеспечение, медицинскую помощь и другие социальные программы.

Дискреционные расходы:

Всего дискреционные расходы в 2008 финансовом году составили 1 доллар США. 12 трлн., Что составило 38% от общего объема расходов федерального бюджета. Военные расходы были самой большой категорией - 792 доллара.9 миллиардов. Он включал:

• Базовый бюджет Министерства обороны в размере 479 долларов США. 0 млрд.
• Дополнительное финансирование войны с террором в размере 186 долларов. 9 миллиардов. Это включает 142 миллиарда долларов на войну в Ираке.
• Агентства, которые поддерживают военные, потратили 127 миллиардов долларов. К ним относятся Национальная Безопаность (34,9 млрд. Долл. США), Администрация ветеранов (43,6 млрд. Долл. США), Государственный департамент (32,9 млрд. Долл. США), ФБР (6,5 млрд. Долл. США) и Национальная администрация ядерной безопасности (9,1 млрд. Долл. США). (Источник: сводные таблицы OMB, таблица бюджета бюджета 2008 года S-2, таблица бюджета бюджета на 2009 финансовый год S-3)

Этот уровень военных расходов поднимает следующие вопросы:

• Было достаточно $ 500- $ 700 млрд для достижения целей страны в войне с террором?
• Может ли США действительно позволить себе расходы, учитывая прогнозируемый бюджетный дефицит в размере около 250 миллиардов долларов в год?
• Был ли это действительно самый высокий приоритет нашей страны для дефицитных дискреционных фондов? Предполагалось, что невоенная часть дискреционных расходов снизится в течение следующих пяти лет, что существенно повлияет на некоторые сегменты населения США.

Остальные были расходы, не связанные с безопасностью. Крупнейшими отделами были здравоохранение и социальные услуги (71,9 млрд. Долл. США), образование (57,2 млрд. Долл. США), администрация ветеранов (39,4 млрд. Долл. США) и Государственный департамент (32,9 млрд. Долл. США). (Источник: OMB, бюджет на 2009 финансовый год, сводные таблицы, таблица S-3, введенные в действие расходы за 2008 г.)

Обязательные расходы

Обязательные расходы - 1 доллар США. 61 трлн. В 2008 финансовом году - более половины федерального бюджета США. Крупнейшими программами обязательных расходов были Социальное обеспечение и Медикэр:

• Социальное обеспечение - 612 млрд. Долл. США
• Medicare - 386 млрд. Долл. США
• Medicaid - 201 млрд. Долл. США
• Все остальные обязательные программы составили 411 млрд. Долл. США. К ним относятся продовольственные талоны, компенсация по безработице, детское питание, детские налоговые кредиты, дополнительная защита для инвалидов, студенческие ссуды и программы выхода на пенсию / инвалидность. (Источник: Бюджет OMB Бюджет FY 2010, Сводные таблицы, Таблица S-4. Бюджет OMB FY 2008, сводные таблицы Таблица S-5 Обязательные предложения для деталей).

Каким образом обязательный бюджет на 2008 финансовый год повлияет на экономику?

В бюджете на 2008 финансовый год, согласно прогнозам, обязательные расходы увеличатся до 1 доллара США. 9 трлн, или 10. 5% ВВП. По прогнозам, налоговые поступления по заработной плате составят 6,5% ВВП. В результате эти нефинансируемые обязательства увеличивают общий бюджетный дефицит. Например, в 2006 финансовом году социальное обеспечение привлекло 608 млрд долларов в «внебюджетные» дополнительные средства от налогов на фонд заработной платы. Но в других обязательных программах были расходы, которые намного перевешивали этот «дополнительный» доход, создав мини-дефицит в размере 574 млрд. Долл. США в рамках (999) Краткосрочные последствия -

В течение 2012 года влияние предложений о сбережениях бюджета незначительно, поскольку оно сокращает расходы на 3 процента. Хотя многие из них пресса и дебаты будут посвящены этим планам, и на результат повлияет много жизней, эти предложения не будут влиять на экономику так или иначе в краткосрочной перспективе. Долгосрочные последствия -

Долгосрочные последствия, однако, не имеют ничего общего с этими растущими нефинансируемыми мандатами. Первый Baby Boomer исполнилось 62 в 2007 году и получил право на пенсию по пособиям по социальному обеспечению. Дефицит 2008 финансового года

Федеральный дефицит 2008 финансового года составил 459 миллиардов долларов. Бюджет прогнозирует сбалансированный бюджет к 2012 году. Рецессия сделала так, чтобы этого не произошло. Узнайте о проблемах, связанных с дефицитом федерального бюджета США и почему его так трудно стереть.

Сравнить с другими федеральными бюджетами США

Текущий федеральный бюджет

• FY 2017
• FY 2016
• FY 2015
• FY 2014
• FY 2013
• FY 2012
• FY 2011
• FY 2010
• FY 2009
• FY 2007
• FY 2006