Видео: Основы нашей уверенности. О чём не знал Дарвин? 2024
Сопутствующая халатность и сравнительная халатность являются юридическими доктринами, применяемыми судами для определения того, кто несет ответственность за несчастный случай. Эти доктрины также определяют, имеет ли истец «в иске право на возмещение ущерба». Неисправность является ключевым вопросом, когда иск подан, поскольку он определяет ответственность. Тем не менее, многие несчастные случаи являются результатом небрежности, совершенной не только ответчиком, но и истцом.
Пример
Билл - это самостоятельный компьютерный консультант. Он на бизнес-ланче с Джеффом, менеджером ABC Manufacturing. Билл пытается убедить Джеффа, что ABC нуждается в услугах Билла. Билл нервничает и пьёт слишком много алкоголя. После обеда Билл и Джефф возвращаются в штаб-квартиру ABC, чтобы продолжить разговор. Билл чувствует себя подвыпившим. Он едет в кабинет Джеффа, когда он входит в книжный шкаф. Книжный шкаф падает на Билла, серьезно раня его плечо.
Билл подает иск против ABC, требуя компенсационных повреждений за телесные повреждения. Его иск утверждает, что ABC была небрежной, потому что она не смогла закрепить книжный шкаф на стене. ABC приписывает, что Билл был небрежен, когда он чрезмерно злоупотреблял алкоголем. Его опьяненное состояние способствовало его травме.
Несовершеннолетняя халатность
В соответствии с теорией неосторожности пожертвования лицу запрещается возмещать ущерб за травму, если его или ее собственная небрежность способствовала травме.
Восстановление отменяется, даже если человек несет небольшую ответственность за травму. В сценарии «Производство ABC» Билл не будет иметь право на возмещение убытков, если ABC может показать, что Билл даже 1% отвечал за его травму.
До принятия законов о компенсации работникам многие работодатели успешно защищали судебные иски от раненых, утверждая, что собственная небрежность работников способствовала их травмам.
Как юридический принцип, неосторожность со стороны часто считается чрезмерно суровой. Многим обвиняемым нетрудно показать, что истец был 1% ответственен за травму. Таким образом, все, кроме горстки государств, отказались от этой доктрины.
Сравнительная небрежность
Вместо того, чтобы небрежно относиться к халатности, большинство государств применяют доктрину сравнительной халатности . В соответствии с этой правовой теорией лицо получает компенсацию (или нет) в зависимости от его или ее пропорциональной степени ответственности. Лицо может иметь право на возмещение ущерба, даже если халатность этого человека способствовала его собственной травме. Существует два типа правил сравнительной халатности: чистый и модифицированный.
Чистая сравнительная халатность
В соответствии с доктриной чистой сравнительной небрежности , лицо имеет право на компенсацию только в том случае, если он или она не несут ответственность за травму.Например, предположим, что суд считает, что Билл (в предыдущем примере) был 25% ответственен за травму плеча. Если бы Билл был трезв, когда произошел несчастный случай, он был бы награжден 50 000 долларов США в виде повреждений. Премия Билла снижена на 25% (его доля ответственности). Он получает только 37, 500 долларов.
Около четверти штатов в США придерживаются доктрины чистой сравнительной халатности.
Одним из основных недостатков этого правила является то, что он позволяет человеку возместить ущерб, даже если он или она в основном несет ответственность за травму. Например, Билл мог восстановить 1% от возмещения (500 долларов США), даже если он был на 99% ответственен за свою травму. Чтобы предотвратить эту ситуацию, многие государства приняли доктрину под названием измененную сравнительную халатность.
Модифицированная сравнительная халатность
Около двух третей государств приняли модифицированное правило сравнительной халатности. В соответствии с этим типом правил ущерб присуждается только за ту часть ущерба, которая не была приписана истцу. Однако компенсация допускается только в том случае, если виновность лица не превышает установленный порог. Этот порог обычно составляет 50% или 51%.
Например, предположим, что иск Билла против ABC Manufacturing подан в государстве, которое имеет модифицированный закон сравнительной небрежности.
Закон разрешает потерпевшему возместить ущерб, если он или она не менее 50% несут ответственность за причиненный вред. Если суд установит, что Билл несет ответственность за 40% своего ущерба, Билл будет иметь право на возмещение ущерба. Его вклад в травму (40%) меньше порога 50%. Сумма возмещения, которую получит Билл, составит 60% от возмещения, которое он получил бы, если бы он не внес свой вклад в его рану.
Теперь предположим, что суд считает, что Билл на 60% несет ответственность за свою травму. В этом случае Билл не будет взимать никаких убытков. Его объем ответственности (60%) превышает 50% -ный порог.
Закон о статусе или случае
В каждом штате есть закон, определяющий, следует ли ему принцип неосторожности или какая-либо версия сравнительной халатности. Законом может быть закон (письменное право) или предыдущее судебное решение.
Ограничения в отношении взносов в IIMIMLE IRA
Узнать, сколько вы можете внести в ПРОСТОЙ ИРА, и почему владельцы малого бизнеса может или не хочет его рассматривать.
Благотворительные стратегии аннуитета в отношении аннуитета
Гарантии пожизненного дохода могут в конечном итоге принести пользу благотворительным организациям и некоммерческим организациям с благотворительными структурами аннуитета подарков, которые они предлагает.
Сравнительное преимущество: определение, теория, примеры
Сравнительное преимущество - это то, что страна производит для самых низких альтернативных издержек. У. С. сравнительные преимущества. Как это относится к вам.