Противоречие в пластиковых мешках после четвертого века

Непринужденно удобный и всегда полезный пластиковый пакет для покупок, возможно, даже более универсальный, чем клейкая лента, остается центральным элементом продолжающегося спора о пластиковых мешках, он по-прежнему остается предметом обсуждения для политиков, общественности , коммерческие интересы и сотрудники влиятельного бизнеса.

Чтобы быть ясным, проблема с полиэтиленовым пакетом не является чем-то новым. Фактически, первый запрет состоялся еще в 1990 году, когда небольшой остров Массачусетса Нантакет запретил розничные пластиковые пакеты, только через 28 лет после того, как он был изобретен в Швеции.

Вы можете щелкнуть, чтобы увидеть полезную временную шкалу Политического института Земли.

С анти-пластиковыми мешками, которые теперь охватывают 132 города и округа, дебаты продолжают гореть. С одной стороны, противники пластиковых запретов на продуктовые сумки утверждают, что пластиковые пакеты вредны для окружающей среды. Они нелегко разлагаются на свалках, в то время как многие из них в конечном итоге оказываются на пляже или в океане, где они участвуют в таких ситуациях, как большой патч для тропических птиц. Согласно одной из статей, ежегодно в океаны поступает 7 миллионов тонн мусора. В этой же статье 41% океанического мусора считается пластичным. С другой стороны, сторонники использования пластиковых пакетов для покупок говорят, что запрещение пластиковых пакетов является экологически и финансово близоруким, а альтернативы более разрушительными.

Аргументы в пользу пластиковых пакетов

Сторонники пластиковых сумок указывают на преимущества пластиковых пакетов и бумажных пакетов и мифы об отрицательном воздействии пластиковых пакетов на окружающую среду.

Один такой отчет, который бросает вызов тому, что он называет «Крестовый поход против пластиковых мешков», поступает из Института Фрейзера в отчете с таким же названием:

• Загрязнение воздуха . авторы доклада утверждают, что пластиковые пакеты не способствуют увеличению загрязнения воздуха. Обращаясь к исследованию, опубликованному в 2011 году Агентством по охране окружающей среды Англии, в доказательстве: оценка жизненного цикла сумок для супермаркетов, они заявляют, что многоразовая хозяйственная сумка для хлопка должна использоваться не менее 173 раз, прежде чем она станет такой же экологически чистой, как и одноразовый полиэтиленовый пакет , (У меня есть пакет многоразовых мешков, которые не представляют опасности для достижения этой суммы в ближайшее время).

• Загрязнение воды Здесь аргумент доклада далеко не убедителен. Они ссылаются на академика, который утверждает, что сообщения о загрязнении воды были завышены, но тем не менее беспокоят. Кроме того, они утверждают, что только 7,5% твердых отходов представляют собой полимерную пленку после потребителя. По логике мы должны иметь запрет на органические отходы, потому что они составляют большую часть потока твердых отходов? Достоинство этого аргумента непрозрачно.
• Опасности для здоровья многоразовых сумок В докладе указывается один из ключевых аргументов против многоразовых пакетов, опасность перекрестного заражения из немытых многоразовых пакетов на новые покупки, представляющие значительный риск для здоровья общественности.
• Экономические последствия В докладе Института Фрейзера представлены данные, свидетельствующие о том, что в некоторых юрисдикциях, где были введены меры по борьбе с пластиковыми мешками, произошли падения продаж, по-видимому, из-за уменьшения удобства, что привело к негативным последствиям для занятости , (Я не уверен, что это хороший аргумент для устранения запретов или, скорее, для их универсальности).

Дело о запрете пластиковых пакетов для покупок

Тот факт, что антипластические мешочные постановления теперь действуют в более чем 130 городах и округах, говорит о силе дела против сумок.

К числу некоторых неотразимых факторов относятся следующие:

• Стоимость хранения пластикового мешочного мусора из водных путей и океана . Согласно совету защиты природных ресурсов, калифорнийцы платят 11 долларов США на душу населения каждый год, чтобы сохранить полиэтиленовые пакеты в океанах как загрязнение морской среды. Стоимость защиты воды Калифорнии от отходов составляет около 428 миллионов долларов в год, причем от 8 до 25 процентов этих расходов приходится на полиэтиленовые пакеты.
• Стоимость застревания пластиковых пакетов, что приводит к повреждению оборудования для рециклинга . В Сан-Хосе, только в Калифорнии, ущерб, нанесенный пластиковой пленкой, приводит к ежегодному убытку в 1 миллион долларов.
• Влияние на жизнь океана . Пластмассовые морские мусора пострадали около 267 видов. Пластмассовые пакеты в конечном итоге разбиваются на мелкие фрагменты.

Outlook

Недавняя история в treehugger. com рассказывает о продолжающейся борьбе между сторонниками запретов на мешок и промышленными лоббистами как в Сиэтле, так и в Калифорнии.

В Сиэтле городской совет в конечном итоге преуспел в своем запрете. Автор полагает, что новый законопроект о запрете на использование полиэтиленовых пакетов в штате Калифорния в Калифорнии будет направлен на голосование в 2014 году при поддержке Калифорнийской ассоциации бакалейщиков. Между тем, промышленность работает над повышением ставок рециркуляции с помощью таких инициатив, как инициативы Wegmans и других ритейлеров.