Делают миллионы на фондовом рынке, читая Twitter?

На прошлой неделе в ряде СМИ появилось сообщение, которое, вероятно, не охватило столько внимания, сколько должно было быть. Суть истории заключалась в том, что случайный, румяный, возможно, коммунистический трейдер сделал лодку на наличные деньги на рынке, просто прочитав Twitter.

От NY Post;

Подвижный биржевой трейдер забил $ 2. 4 миллиона непредвиденных расходов, используя чириканье о возможной технической сделке, чтобы обойти стадо конкурирующих быков.

Неопознанная Whizz Wall Street заплатила $ 110,530 в пятницу днем ​​за право купить около 300 000 акций производителя компьютеров-чипов Altera по цене 36 долларов за акцию, сообщается в отчетах.

В то время Altera торговалась примерно в 34 доллара. 76, а опционы «вызов» трейдера стоят по 35 центов каждый, потому что обычно не ожидается, что акции достигнут отметки в 36 долларов.

Но всего за 28 минут акции Altera взлетели вслед за чириканью репортера Wall Street Journal, что компания «ведет переговоры», чтобы выкупить Intel, сообщает агентство.

В пятницу 4 с. м. закрытие колокола, цена Altera составила 44 доллара. 39 акций, что на 28 процентов.

Используя опционы на покупку акции Altera по цене 36 долларов за акцию, затем продавая ее за больше, трейдер сделал около $ 2. 4 миллиона в чистой прибыли, говорится в отчетах.

Да, вы читали это правильно … $ 2. 4 миллиона симолеонов. Просто от чтения Twitter. Что вызывает вопрос, должна ли быть настроена информация, подобная тому, что почерпнута из Twitter - регулироваться FINRA и SEC?

На какое-то время забудем вопрос о правильности метода, основанного на настроениях Twitter, и просто предположим, что он работает. Теперь информация о Твиттере, безусловно, не является инсайдерской информацией, так как это просто мнение ключевого аналитика или финансовой личности - или, в некоторых случаях, совокупное чувство Twittersphere в целом.

Но если эта информация может перемещать отдельные акции, то она имеет тот же эффект де-факто.

Давайте рассмотрим еще один шаг. Что делать, если Twitter или сотрудник Twitter должен был создать алгоритм, который идентифицировал потенциальные движущиеся на рынке твиты, удерживал их на мгновение и размещал торговлю в соответствии с настроем твита?

В сущности, речь идет о современной версии «прошлой публикации», мошенничестве, используемой con men для того, чтобы получить свои ставки перед публикой в ​​скачках, уже изучив результаты. Для справки смотрите фильм «Стинг».

Итак, что вы думаете? Это что-то, где должны быть задействованы регуляторы? Или вы думаете, что идея попытаться обменяться информацией Twitter настолько хороша, что хотя один или два трейдера здесь и там могут заработать немного денег, подавляющее большинство из них собираются взорвать свои счета?

Я склоняюсь к этой более поздней идее. Во-первых, я не поклонник регуляторов, и я ненавижу, чтобы побудить их больше участвовать в рынках, чем они есть. И я действительно думаю, что эта «победа» - это событие с нарушением.