EGTRRA: Резюме, плюсы, минусы, влияние

Определение: Закон о примирении с экономическим ростом и налоговым режимом 2001 года является сокращением подоходного налога, который был принят 7 июня 2001 года. Администрация Буша надеялась, что снижение налогов будет стимулировать экономику и конец рецессии 2001 года. Поскольку он был ретроактивным до начала 2001 года, IRS разослал проверки возврата налогоплательщикам. Прочтите фактическое публичное право 107-16.

В частности, EGTRRA:

• Увеличение количества вычитаемых налогов, которые люди могли внести на свои счета ИРА.
• Удвоил налоговый кредит для детей от 500 до 1 000 долларов США.
• Расширил налог на прибыль по подоходному налогу.
• Предоставлял большие налоговые вычеты для расходов на образование и экономии.
• Снижение налога на подарок.
• Предоставлено освобождение от альтернативного минимального налога.
• Поэтапный отказ от уплаты налога на недвижимость и поколения с целью передачи налогов, чтобы они были устранены в 2010 году.
• Снижение «брачного штрафа» за счет удвоения стандартного вычета для супружеских пар и удвоение порога дохода для супружеских пар для 15 процентов, что делает его эквивалентным тому, что они имели бы, если бы они были одинокими.
• Ликвидированный запланированный поэтапный отказ от личных изъятий для тех, кто зарабатывает более 150 000 долларов США, и поэтапный отказ от перечислений, которые получают более 100 000 долларов США.
• Снижение налоговых ставок следующим образом: 39. 6 процентов до 35 процентов, 36 процентов до 33 процентов, 31 процентов до 28 процентов, 28 процентов до 25 процентов, и создали новую 10-процентную ставку для некоторых из тех, кто ранее заплатил 15 процентов.

(Источники: Самара Р. Поттер и Уильям Г. Гейл, «Налоговая выписка Буша: через год», Институт Брукингса, июнь 2002 года. «Налоги на деньги», Центр налоговой политики. С. Дубай, «Расходы налоговых органов Буша объяснены: где они сейчас?» Фонд «Наследие», 20 февраля 2013 года.)

Профи

EGTRRA спас налогоплательщиков 1 доллар США. 35 триллионов за 10-летний период.

Урбанский институт сказал, что снижение налогов принесло пользу семьям с детьми и лицам с более чем 200 000 долларов.

Первоначально он помог экономике, стимулируя расходы в период рецессии 2001 года. Это дало льготы по налогу на прибыль семьям, которые затем потратили бы дополнительные деньги. Это увеличение спроса способствовало бы росту экономики и снятию ее с рецессии. У него также были стимулы для налогоплательщиков сэкономить больше. (Источник: Д. Марк Уилсон и Уильям У. Бич, «Экономическое влияние плана налоговой помощи Буша», Фонд «Наследие», 27 апреля 2001 г.)

Против

EGTRRA не закончила рецессию для нескольких причины. Во-первых, снижение налогов сократилось до 2009 года, слишком медленно, чтобы стимулировать экономику. Экономический рост в 2001 году составил 1. 0 процентов и только в 2002 году увеличился до 1,8 процента и 2.8 процентов в 2003 году. Чтобы решить эту проблему, JGTRRA был принят в 2003 году для ускорения сокращения налогов.

Во-вторых, многие люди спасли свои скидки, а не тратили их. Это связано с тем, что в скобках с высокими доходами обычно имеется достаточный располагаемый доход для покрытия своих потребительских расходов. Они обычно инвестируют любые дополнительные налоговые сбережения из EGTRRA.

В долгосрочной перспективе EGTRRA повредила экономику, резко сократив государственные доходы.

Это увеличило годовой дефицит в годовом исчислении и, следовательно, долг США. Этот долг оказывает понижательное давление на стоимость доллара, которая начала снижаться в 2006 году.

Почему EGTRRA должна была просрочить, но не

Оба сокращения налогов Буша должны были истекли в 2004 или 2005 году не позднее. Именно тогда рост ВВП составил 3,8% и 3,3% соответственно. Экономика росла быстрее, чем здоровые темпы роста от 2 до 3 процентов. В результате более высокие налоги приведут к замедлению расходов. Это помогло бы предотвратить жилищный бум, который в конечном итоге привел к финансовому кризису 2008 года.

Вместо этого они были рассчитаны на срок до конца 2010 года. Это было во время Великой рецессии. Никто не отменил бы снижение налогов, когда экономический рост все еще был бы незначительным. В то же время Конгресс столкнулся с рекордной задолженностью в 13 триллионов долларов.

Он был пойман между скалой рецессии и тяжелым фискальной ответственностью.

В осенних промежуточных выборах 2010 года республиканцы получили большинство в Палате представителей. Они хотели продлить EGTRRA на два года. Демократы согласились, за исключением того, что они не хотели продлевать налоговые льготы тем, кто зарабатывает 200 000 долларов (250 000 долларов США для семей) или более. Они думали, что рецессия не повлияла на богатых так сильно, и была обеспокоена добавлением дефицита. Республиканское большинство победило.

Полное расширение EGTRRA было добавлено к сокращению налогов Обамы в 2010 году. Помимо расширения налоговых льгот Буша, Обама увеличил пособие по безработице и сократил налоги на заработную плату. В 2013 году сокращения были сделаны постоянными в рамках сделки, чтобы избежать фискальной утесы.